首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

上诉人鞠某某因与被上诉人李某某同居关系子女抚养纠纷一案二审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:河南省商丘市中级人民法院 民事判决书 (2014)商民二终字第625号 上诉人(原审原告)鞠某某,男。 被上诉人(原审被告)李某某,女。 上诉人鞠某某因与被上诉人李某某同居关系子女抚养纠纷一案,不服永城市人民法院(2014)永民初字第1034号民事判决,向本院
河南省商丘市中级人民法院
民事判决书
(2014)商民二终字第625号

上诉人(原审原告)鞠某某,男。

被上诉人(原审被告)李某某,女。

上诉人鞠某某因与被上诉人李某某同居关系子女抚养纠纷一案,不服永城市人民法院(2014)永民初字第1034号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年6月20日受理后,依法组成合议庭,于2014年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人鞠某某到庭参加诉讼,被上诉人李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原审法院查明:鞠某某与李某某告系初中同学,2012年6月27日开始恋爱,2012年9月同居生活。2013农历1月份双方因彩礼给付问题发生矛盾致使关系破裂。2013年农历7月2日李某某生育一子李某甲,现随李某某生活。鞠某某曾于2014年1月3日因婚约财产纠纷起诉李某某及其父李某乙,后于2014年2月21日撤诉。李某某生育儿子李某甲后于2013年农历8月13日将其寄养在其母李某丙的同学胡某某家中,于2013年底将李某甲接回李某某家中抚养。

原审法院认为,鞠某某与李某某未依法办理结婚登记手续,双方系同居关系。双方生育的儿子李某甲享有与婚生子女同等的权利,双方均应承担抚养义务。哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则,李某某虽曾因抚养能力不足暂时将李某甲寄养别处,但李某甲现已由李某某接回亲自抚养,且李某甲现未满一周岁,尚处于哺乳期,综合双方生活及抚养子女的条件以及鞠某某自李某甲出生后一直未尽抚养义务的情况,李某甲由李某某抚养较为适宜。鞠某某应承担李某甲的抚养费。因鞠某某无固定收入,结合2013年度河南省农村居民人均纯收入水平,该院酌定每年一次性支付李某甲抚养费2400元至李某甲年满十八周岁,于每年1月1日前履行完毕。原审法院判决:非婚生男孩李某甲由李某某抚养,鞠某某每年一次性支付抚养费用2400元,至李某甲年满十八周岁止,于每年1月1日前履行完毕。案件受理费300元,减半收取150元,由鞠某某负担。

上诉人鞠某某上诉称:1、原审法院审理程序违法。上诉人鞠某某起诉要求彩礼款,没有起诉子女抚养权,法院判决李某甲由被上诉人李某某抚养,上诉人鞠某某每年一次性支付抚养费2400元,至李某甲年满18周岁,判非所诉,程序违法。2、上诉人鞠某某提出亲子鉴定,被上诉人李某某不配合,判决支付抚养费错误。

被上诉人李某某未答辩。

根据上诉人的上诉理由,本院归纳案件的争议焦点是:1、原审程序是否合法;2、原审判决非婚生子李某甲由被上诉人李某某抚养,鞠某某支付李某某孩子抚养费每年2400元,是否符合法律的规定。

上诉人对本院归纳的焦点无异议。

本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为,根据上诉人鞠某某的上诉理由,对本案分析如下:从原审卷宗看,鞠某某的诉讼请求是“判令非婚生儿子李某甲(2013年7月2日生人)由原告抚养,被告付抚养费”,原审法院依据上诉人的诉讼请求,依据法律的规定,依法进行判决。上诉人上诉称,原审判非所诉,程序违法的上诉理由不能成立,该上诉理由,本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。”该法第三十六条第三款规定:“离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。”李某甲2013年农历7月2日出生,至今未满两周岁,原审认定李某甲为哺乳期内的子女,李某甲由被上诉人李某某抚养,并有上诉人鞠某某支付抚养费符合法律的规定。上诉人鞠某某上诉称,上诉人申请做亲子鉴定,被上诉人李某某不予配合,从原审卷宗看,没有事实依据。综上,原审认定事实清楚,上诉人的上诉理由不能成立,其上诉理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费300元,由上诉人鞠某某负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长      郭新志

                                             审  判  员      刘卫星

                                             代理审判员      宁传正

                                             

                                             

                                             二○一四年八月二十七日

                                             

                                             

                                             书  记  员      杨牧霖



责任编辑:海舟

上一篇:范钦全与程小五健康权纠纷一案

下一篇:没有了