首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告楚向晓与被告王璐、第三人河南创达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:禹州市人民法院 民事判决书 (2014)禹民一初字第1583号 原告楚向晓,男,汉族,生于1979年8月27日,住禹州市吕沟煤矿院。 被告王璐,男,汉族,生于1988年2月20日,住河南省郏县原店镇西区18号楼1单元4号。 第三人河南创达汽车销售有限公司。 法定代表人王欢
禹州市人民法院
民事判决书
(2014)禹民一初字第1583号

原告楚向晓,男,汉族,生于1979年8月27日,住禹州市吕沟煤矿院。

被告王璐,男,汉族,生于1988年2月20日,住河南省郏县原店镇西区18号楼1单元4号。

第三人河南创达汽车销售有限公司。

法定代表人王欢,该公司经理。

原告楚向晓与被告王璐、第三人河南创达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理,原告楚向晓及其委托代理人韩旭升,第三人河南创达汽车销售有限公司委托代理人吕军伟、仝乐峰到庭参加了诉讼,被告王璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:2014年4月17日,被告因经营向原告借款116600元,约定借期1个月,月息2%,如到期不还,除支付利息外按日千分之一支付违约金。借款到期后,未能按照约定偿还本金。被告用原告的借款购买了第三人的帕萨特轿车一辆,但第三人违法从原告处收回,导致原告的债权无法实现,严重侵犯了原告的合法权利。为此,请求人民法院依法判令被告立即偿还借款116600元及利息、违约金。

被告王璐辩称:我借楚向晓的钱在三门峡汽车公司买的车,入的是郑州户口,户名是我本人,因是分期付款购的车,河南创达汽车销售有限公司占百分之七十的贷款。我欠原告的款我偿还,但我的车他应还给我。因我的车是在原告手中河南创达汽车销售有限公司扣走的。

第三人河南创达销售有限公司述称:1、本案系原、被告之间的民间借贷法律关系。原告所称创达公司收车导致其债权无法实现,但其未提供创达公司从其手中收车的相关证据,也无证据证明创达公司收车妨害其债权实现。因此,创达公司对原、被告之间争议的诉讼标的无请求权。本案借贷关系的处理结果与创达公司不存在法律上的利害关系。2、被告所购买车辆系抵押于郑州银行贷款分期购买,创达公司为贷款担保人,原告的诉求与创达公司无关联。3、原告庭审中请求第三人代替被告承担责任无法律依据,且与本案不属同一法律关系。4、原告列创达公司为本案第三人违反法定程序。

原告向本院提供的证据有1、(1)借据一份,证明被告王璐于2014年4月17日向原告借款116600元的事实。(2)借款合同一份,证明被告王璐借款116600元购买帕萨特轿车一辆,由原告使用。2、原告购买汽车发票一份,证明被告王璐在三门峡金利达汽车销售服务有限公司购买帕萨特轿车,与在原告质押的轿车型号、发动机号、车价号相同。3、车辆合格证明一份,证明该车辆与质押的车辆信息相符。4、第三人企业查询信息,证明该第三人河南创达汽车销售有限公司参加诉讼符合法律规定。

被告王璐未向本院提供证据。

第三人河南创达汽车销售有限公司对原告楚向晓所举证据的质证意见1、这辆轿车不是在该公司购买的。2、证据显示不了车是该公司收走了。3、无法证明创达公司与原告被收车辆有关系。

第三人河南创达汽车销售有限公司向本院提供证据有抵押担保合同,证明被告王璐车辆在郑州银行抵押。

原告对第三人提供的证据有异议1、合同上并没有显示抵押车辆、车价号和车辆号码;2、合同签订日期不对,不能显示车辆抵押的事实。

本院对原告楚向晓提供的证据经审查后认为,证据来源合法,内容真实,且与本案有关联,本院予以采信,第三人所提供证据与原告所诉无关联性,其效力不予审查。

经审理查明:2014年4月17日被告王璐借原告楚向晓116600元,借款期限为一个月,自2014年4月17日起至2014年5月16日止,月息2%。如甲方(借款合同甲方为王璐)到期不还,除支付利息外按日千分之一向乙方(借款合同乙方为楚向晓)支付违约金。逾期未能履行,导致诉讼等情。

本院认为,被告王璐借原告楚向晓款116600元属实,原告楚向晓要求被告王璐偿还借款的请求,本院予以支持。被告辩诉理由与本案不属同一法律关系,本案不予处理。第三人不是本案借款的当事人,不应承担还款责任。原被告约定的利息及违约金之和高于银行同类贷款利率的4倍,超过部分,本院不予支持。应自2014年4月17日起参照中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍计算至判决确定被告还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

一、被告王璐于判决生效五日内偿还原告楚向晓款本金116600元,利息及违约金(利息收违约金自2014年4月17日起参照中华人民银行公布的同类贷款利率的4倍计算至判决确定被告还款之日)。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费2632元,财产保全费1120元,共计3752元,由被告王璐负担,暂由原告垫付,待被告王璐履行判决义务时一并支付原告。

如果未按本判决指定的履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提出上诉,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             

                                                审  判  长:姚根志

                                                人民陪审员:柴丹丹

                                                人民陪审员:沈彦云

                                               

                                        二○一四 年 八 月 二十一 日

                                             

                                                 书  记  员:路  静



责任编辑:海舟

上一篇:石某某与郑某某离婚纠纷一审民事判决书

下一篇:没有了