首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告朱光成诉被告禹州市天安矿业有限公司建设工程合同纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:禹州市人民法院 民事判决书 (2014)禹民二初字第120号 原告朱光成,又名朱文成,男,汉族,生于1965年10月15日,住陕西省镇安县永乐镇虹化街一组,身份证号码6125261965101585XX。 委托代理人郭进涛,禹州市法律援助中心律师。 被告禹州市天安矿业有限公司。
禹州市人民法院
民事判决书
(2014)禹民二初字第120号

原告朱光成,又名朱文成,男,汉族,生于1965年10月15日,住陕西省镇安县永乐镇虹化街一组,身份证号码6125261965101585XX。

委托代理人郭进涛,禹州市法律援助中心律师。

被告禹州市天安矿业有限公司。

法定代表人郑建卫,该矿矿长。

委托代理人马海艇,该矿法律顾问。

被告禹州市建成煤业有限公司。

法定代表人许跃平,该公司董事长。

委托代理人周红彬,该公司员工。

委托代理人龚梅兵,该公司员工。

原告朱光成诉被告禹州市天安矿业有限公司(以下简称天安矿业公司)、禹州市建成煤业有限公司(以下简称建成煤业公司)建设工程合同纠纷一案,原告于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,与2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱光成及其委托代理人郭进涛,被告天安矿业公司的委托代理人马海艇,被告建成煤业公司的委托代理人周红彬、龚梅兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告朱光成诉称:2014年6月开始,原告在天安矿业公司从事巷道掘进维修工作。2010年9月份,经结算天安矿业公司欠原告施工保证金及工程结算款共计1235220元。经催要,被告仅支付100000元。导致原告施工队四十余名农民工无法得到工资。经了解,天安矿业公司已经整合为建成煤业公司,为此请求法院依法判令二被告支付原告款1135220元,并承担诉讼费用。

被告天安矿业公司辩称:原告诉讼请求与事实不符,天安矿业除了给原告100000元之外,还三次给原告汇过款,下欠款应由天安矿业公司和建成煤业公司组合后的建成煤业公司承担责任。

被告建成煤业公司辩称:欠原告工程款是天安矿业所欠,天安矿业属独立企业,应独立对外承担民事责任,应驳回对我公司的诉求。

原告朱光成向本院提供的证据有:1、原告身份证及被告天安矿业公司的查询信息,用于证明原告的身份及被告的主体资格。2、欠款条一份,用于证明天安矿业公司欠原告款1235220元。

被告天安矿业公司对原告提供的证据无异议。

被告建成煤业公司对原告提供的证据1真实性无异议,但认为建成煤业不应承担天安矿业的债务。对证据2有异议,认为欠款条是在建成煤业公司设立之前发生的,与建成煤业没有关系。

被告天安矿业公司未向本院提供证据材料。

被告建成煤业公司向本院提供的证据有:1、企业查询单二份,用于证明建成煤业公司的主体没有消失,对外应承担民事责任。证据2民事判决书一份,用于证明整合后的建成煤业不应承担责任,应驳回其诉求。被告天安矿业公司对被告建成煤业公司提供的证据1无异议,认为证据2与本案无关联,原告对建成煤业公司提供的证据异议认为,证据1不能证明能免除其法律责任,证据2不能作为本案的定案依据。

经本院审查后认为,原告及被告建成煤业公司提供的证据来源合法,内容客观真实与本案有关联,能够证明本案案件事实,本院予以确认。

综合上述证据及当事人陈述,本院确认以下案件事实:2010年6月,原告朱光成组织农民工在被告天安矿业公司从事巷道掘进维修工作,同年9月经结算,被告天安矿业公司欠原告朱光成施工保证金及工程结算款共计1235220元。2011年3月15日给原告出具欠款条1份,内容为“今欠朱文成工程施工保证金款玖拾叁万元整(930000.00),欠款人郑建卫,工程结算款共计叁拾万零伍仟贰佰贰拾元整(305220.00),以上共计壹佰贰拾叁万伍仟贰佰贰拾元整(1235220.00),禹州市天安矿业有限公司,郑建卫2011年3月15日。”经原告追要被告天安矿业有限公司仅支付100000元,下欠1135220元至今未付。

本院认为:被告天安矿业公司系依法成立的有限责任公司,具有独立承担民事责任的能力。其欠原告朱光成施工保证金及工程款余款1135220元,被告天安矿业公司长期拖欠不还实属违约。故原告要求被告天安矿业公司履行清尚欠款的请求及原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求,本院予以支持。原告诉被告建成矿业公司共同承担本案责任缺乏证据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

一、限被告禹州市天安矿业有限公司于本判决生效后二个月内偿还原告朱光成款1135220元及利息(利息从2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决确定履行义务之日至)。

二、驳回原告朱光成的其他诉讼请求。

本案受理费15017元,由被告禹州市天安矿业有限公司承担,暂由原告垫付待执行判决时由被告禹州市天安矿业有限公司一并支付给原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             

                                                审  判  长: 姚根志

                                                人民陪审员: 沈彦云

                                                人民陪审员: 柴丹丹

                                             

                                     二 ○ 一 四 年 八 月 二十一 日

                                             

                                                书  记  员: 路  静



责任编辑:海舟