蒋某甲与吕某甲为离婚纠纷一案一审民事判决书

原告蒋某甲，男。

委托代理人彭运果，河南匡世律师事务所律师。

被告吕某甲。

委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。

原告蒋某甲与被告吕某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人彭运果、被告吕某甲及其委托代理人王令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2004年1月，原、被告登记结婚。婚后生育男孩蒋某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，双方经常吵架生气。2011年4月原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。2012年8月原告再次起诉，南阳市中级人民法院判决不准离婚。现原、被告自2011年4月至2013年9月一直分居至今，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，原告再次提起诉讼，请求依法判令与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费由原告自担；共同财产依法分割。                        

原告为主张其请求成立，提交了如下证据：1、查阅婚姻档案证，以证明原、被告于2004年元月12日登记结婚，系夫妻关系；2、（2012）唐民一初字第1647号民事判决书一份，证明原告多次提出离婚，双方感情确已破裂；3、证人魏某某、蒋某丙的出庭证词，以证明原、被告夫妻感情不好及原告已与父母分家的事实。

被告吕某甲未向法庭提交书面答辩。庭审中辩称，原、被告系自由恋爱相识，有感情基础，夫妻感情未破裂，不同意离婚。

被告向法庭提交了以下证据：1、申请唐河县人民法院调取的唐房查字（2013）第×××号唐河县房屋登记信息查询证明，以证明位于唐河县文峰街道办事处郭庄社区北京大道南侧的房产为家庭共有财产，如果判决离婚，应当依法分割；2、唐河县公安局报案证明一份，证明被告经营的服装店曾于2010年7月被盗，被告为此欠债31万元；3、欠条4份及证人古某某、陈某、李某、牛某某出庭证词，以证明在夫妻生活期间被告做生意，需投入资金，借款31万元，系夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还；证人吕某乙、王某某的出庭证词证实原被告夫妻感情并未破裂。

经庭审质证，被告对原告提交证据2、3有异议，认为证据2已被南阳市中级人民法院撤销，不能证明夫妻感情已经破裂；证据3两个证人的证言不实。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据不能证明房产系家庭共有财产；对证据2、3均提出异议，称该债务原告均不知道，债务不真实性。

合议庭评议认为，原告提交的证据2本院（2012）唐民一初字第1647号民事判决书虽被南阳市中级人民法院撤销，但其客观证实了原告曾起诉与被告离婚的事实，对该证据的真实性予以认定，但不能据其当然认定原、被告夫妻感情已破裂，夫妻感情是否破裂应依据本案其他相关的证据加以印证；证据3两个证人证言，证人魏某某是原告的朋友，作为案外人原、被告是否分居、夫妻感情是否破裂，其证言不具有证明效力，不予采信；证人蒋某丙是本案原告的哥哥，本案对其具有利害关系，其证言不予采信。被告提交的证据2公安机关出具的证明予以采信；证据3中的四份分欠条与四个证人古某某、陈某、李某、牛某某的证言相互印证，证人均证实借款时原告在场，且有证据2 相佐证，因此对该欠款予以认定；证人吕某乙、王某某作为邻居证明原、被告夫妻感情破裂的证据效力不足，不予采信。其它双方均无异议，认定为有效证据。

根据原、被告陈述及以上有效证据的分析，本院确认以下案件事实：

原告蒋某甲与被告吕某甲系自由恋爱相识，后于2004年1月24日登记结婚。婚后于2005年1月15日生育男孩蒋某乙，蒋某乙现随原告生活。2011年4月原告蒋某甲曾在本院起诉与被告离婚，后撤回起诉；2012年8月6日原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，南阳市中级人民法院二审判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼请求与被告离婚。

另查明，原、被告婚后，原告之父蒋某丁在唐河县城文峰街道办事处郭庄社区北京大道南侧建有二次楼房一幢。

原、被告婚后自2008年起唐河县城区新电影院附近开办服装店，为该店经营，被告先后于2008年7月20日、2009年10月2日、2010年3月20日、2010年7月28日向古某某、李某、陈某、牛某某借款分别借款10万元、3万元、10万元和8万元，以上借款合计31万元。

原、被告均认可无其它共同财产和债权债务。

被告的个人婚前财产有结婚时陪嫁的松下电视机、澳柯玛空调、小天鹅洗衣机各一台，茶几及沙发一套，被子六双。

本院认为，本案原、被告系自由恋爱相识，婚后共同生活多年，有一定的感情基础。但近年来，原告多次提出与被告离婚，至今已历经三次诉讼，夫妻感情已经淡漠，且原告已离开唐河县城迁回原籍南京市生活，期间双方互不联系，虽然被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，但双方确无法继续共同生活，本院认定其夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。婚生蒋某乙现随原告生活，本院认为仍随原告生活有利其成长；原告提出自愿放弃要求被告承担抚养费的请求，本院予以准许。关于原告之父蒋某丁在唐河县城文峰街道办事处郭庄社区北京大道南侧所建的房屋是否为家庭共同共有，因双方举证均不充分，本院不予处理。被告为家庭生活所需经营服装店所借的外债31万元，应为夫妻共同债务，由原、被告共同负责偿还。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：

一、准予原告蒋某甲与被告吕某甲离婚；

二、婚生子蒋某乙随原告生活，抚养费由原告自行负担；

三、夫妻共同债务31万元，由原告蒋某甲与被告吕某甲共同偿还；

四、被告吕某甲的个人婚前财产松下电视机、澳柯玛空调、小天鹅洗衣机各一台，茶几及沙发一套，被子六双归被告吕某甲所有。

案件受理费600元，原、被告各负担300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  长   杨互杰

                                             审  判  员   陈欣斌

                                             人民陪审员   曲玉涛

                                             二○一四年八月四日

                                             书  记  员   贾中升