| 睢县人民法院 |
| 民 事 判 决 书 |
| （2014）睢民初字第132号 |
原告褚某甲，女，1978年6月14日生，汉族，农民，住所地睢县。 委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。 被告刘某甲，男，1974年12月19日生，汉族，农民，住所地睢县。 委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。 原告褚某甲为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，因被告下落不明，本院于2014年5月21日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年8月22日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告褚某甲及其委托代理人王北京、被告刘某甲及其委托代理人张红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚某甲诉称：双方经媒人介绍相识，于1998年农历6月9日举行结婚仪式，并于1998年6月17日登记领取了结婚证。婚后生育两个子女，长子刘某乙，2000年农历8月11日生，现随被告生活；长女刘某丙，2002年农历2月5日生，现随原告生活。婚后双方常生气，2008年双方生气后原告离家外出务工，至今未在一起共同生活，双方感情已经破裂。现原告要求与被告离婚，双方婚生子刘某乙由被告抚养，婚生女刘某丙由原告抚养，双方互不承担子女抚养费。 被告刘某甲辩称：双方已生育两名子女，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果离婚，婚生二子女均应由被告抚养，不要求原告承担子女抚养费，双方财产依法分割。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂；二、如果双方离婚，双方的婚生子女应由谁抚养，抚养费应如何负担；三、双方的共同财产都有什么，如果双方离婚应如何处理。 原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。 针对本案争议焦点一，原告方向本院所举的证据有：1、睢县档案馆出具的双方婚姻登记存根证明 1份，证明双方系合法夫妻关系；2、许某甲、冯某甲、刘某丁、刘某丙的证言材料各1份；3、睢县潮庄镇冯庄村委出具证明1份；4、录音光盘及其整理资料各1份，证据2—4证明：原、被告婚后经常生气，双方因生气自2008年分居至今。 经庭审质证，被告对原告针对本案焦点一所举证据1无异议；对证据2、3有异议，认为证人与原告有利害关系，所证内容不实，且证人出具的证明系同一人书写，不应作为有效证据使用；对证据4有异议，原告代理人存在诱使被告回答的情形，且被告对分居与分开的概念理解不一致，应当以法院对被告的询问笔录为准。本院认为，证据1形式合法、客观真实、与本案有关联，对其证据效力予以采信；对证据2—4中能够相互印证原、被告双方在外务工的事实予以采信。 针对本案争议焦点一，被告方向本院所举的证据有：1、原、被告的结婚证复印件1份，证明双方系合法夫妻关系；2、原、被告的户口本复印件1份，证明双方子女的身份信息。 经庭审质证，原告对被告针对本案焦点一所举证据1、2均无异议。本院认为，被告所举证据形式合法、客观真实、与本案有关联，对其证据效力予以采信。 针对本案争议焦点二，原告方向本院所举的证据有：婚生女刘某丙的证言材料，证明双方分居期间刘某丙一直随原告生活，如果双方离婚，刘某丙愿随原告生活。 经庭审质证，被告对原告针对本案焦点二所举证据有异议，认为其形式不合法，刘某丙属未成年人，不能单独出具证言，且该证言是否为刘某丙真实意思表示，无法核对，不能作为有效证据使用。本院认为，该证据显示刘某丙愿随其母亲生活。 被告针对本案争议焦点二未向本院提交证据。 原、被告针对本案争议焦点三均未向本院提交证据。 本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：双方经媒人介绍相识，于1998年农历6月9日举行结婚仪式，并于1998年6月17日登记领取了结婚证。婚后生育两个子女，长子刘某乙，2000年9月7日生，现随被告生活；长女刘某丙，2002年3月18日生，现随原告生活。 本院认为，原、被告于1998年农历6月9日举行结婚仪式，并于1998年6月17日登记领取了结婚证。双方为合法的婚姻关系。双方已结婚多年，已建立了较为稳定的夫妻感情；且双方已生育两个子女，如果双方离婚，对孩子的心理和未来的生活都会造成较大影响，为双方及家庭考虑，应给予双方一次机会。双方尚有和好的希望，不应准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准予原告褚某甲与被告刘某甲离婚。 一审案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永 代理审判员 丁兴魁 人民陪审员 赵燕茹 二〇一四年八月二十六日 书 记 员 袁中勇
|
上一篇：原告宋万清诉被告张路平建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书
下一篇：没有了
