王某甲与王某乙离婚纠纷一审民事判决书

原告王某甲，男，1989年9月15日出生，汉族，农民。

委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。

被告王某乙，女，1988年5月8日出生，汉族，农民。

原告王某甲因与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马森、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王某甲诉称，原、被告于2014年5月份经媒人介绍相识。相识后被告向原告索要现金50000元及三金。2014年5月26日，办理了结婚证。由于没有举行结婚仪式，也没有同居生活，现在原、被告没有共同语言，因退还彩礼款未达成协议。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款52400元及三金；本案诉讼费用由被告承担。

被告王某乙辩称，原、被告经媒人介绍认识且双方都满意。依照农村风俗原告的父母赠与金钱与三金。之后2014年5月26日办结婚证。因为被告是二婚带有一女孩不举行仪式，领证之后就去原告家共同生活一段时间。后双方家庭发生了冲突，原告的后妈把被告赶出了原告家。后来，被告让媒人领着被告去给原告的后妈赔情其后妈向外撵。被告的爷爷、奶奶把被告送到原告家，原告的父亲又把被告送了回来。原告的父母逼着原告离婚理由不能成立，被告不同意离婚。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：

1、原告的身份证、结婚证复印件各一份。用以证明原、被告于2014年5月26日结婚登记具有法律上婚姻关系。

2、证人彭某某当庭证言。证言主要内容：“原告给被告彩礼款50000元，给端酒钱给了多少不清楚”。

3、证人张某某当庭证言。证言主要内容：“原告给被告彩礼款50000元，钱是彭某某点的”。

证据2、3以证明原告共给被告52400元彩礼款，原、被告确实未同居生活，被告应予以返还。原、被告未建立夫妻感情，只是形式上的夫妻关系，应判决准予离婚。

被告未向本院提交证据材料。

经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：

1、对结婚证没有异议。办理了结婚证并同居了。

2、办结婚证了，共同生活了。离婚的理由说不过去，没到离婚的条件；彩礼款不是52400元，是50000元。

根据双方当事人的陈述及举证、质证，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，本院当庭予以确认。对原告有异议的证据综合分析判断如下：

对被告提交的证据材料认为：

证据2、3二证人系原、被告的媒人，对原、被告的情况比较了解，该证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。故对彩礼方面的异议予以支持。对于原、被告是否同居生活，二证人并没有提及，对此部分证明观点本院不予采信。在庭审中，原告陈述：“我们天天吵，晚上经常她跟我闹，用手挠我”。此陈述充分说明了原、被告已经同居生活。

根据原、被告双方的陈述、自认和质辩，本院确认以下案件事实：

2014年5月份，原、被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系。恋爱期间原告给付被告彩礼款50000元及三金。2014年5月26日，原、被告办理了结婚登记手续。后原、被告在没有举行结婚仪式的情况下开始同居生活。婚后，原、被告的夫妻感情一般。

本院认为，原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

不准原告王某甲因与被告王某乙离婚。

案件受理费150元（已减半收取），由原告负担（原告起诉时已预交）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  员    李   杰

                                             二O一四年八月三十一日

                                             书  记  员    沙   风