| 梁园区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）商梁民初字第917号 |
原告杜某某。 委托代理人管景梅，河南心诚律师事务所律师。 被告芦某某。 委托代理人邓广志，商丘市梁园区平原法律服务站法律工作者。 原告杜某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，2014年 3月 11日本院受理后，本院于当日受理后，依法由审判员田静独任审理，本院于2014年4月3日裁定将本案转为普通程序，由审判员田静担任审判长，审判员张军、代理审判员张竹青参加评议,于2014年4月30日在产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2007年农历6月6日举行结婚仪式，2009年1月14日登记结婚，2007年11月4日生育一女。原、被告于2012年11月份建三层楼房一套。由于被告不顾家常年在外打工，未尽到丈夫义务，也未支付原告及其女儿生活费。2013年6月原、被告所建房屋因村中修路拆迁，分配安置补偿时被告父母称被告放弃安置补偿，把属于原告份额给予被告妹妹，原告得知后与被告联系，被告不接其电话。原告认为与被告感情已经名存实亡，无法继续生活，为维护其与女儿权益，诉至本院。 被告辩称：不同意与原告离婚，原告所述不是事实。原、被告婚后在被告父母处居住，没有建房。原、被告孩子一直跟随被告父母生活，由被告父母接送上学。原、被告之间没有矛盾，夫妻感情很好，婆媳关系融洽。原告主张拆迁安置补偿均系被告父母名下财产，与原告无关。 争议焦点：原、被告之间的感情是否已经破裂；原告诉请能否得到支持。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有： 1、《结婚证》一份。据此证明原、被告系合法的夫妻关系。2、《户口本》一份。据此证明原、被告女儿芦上2007年11月4日出生。原、被告与被告父母的户籍在同一户口本上，拆迁安置应有原告份额。3、证人李玉珍、刘自来到庭作证。证明2012年，原、被告承建房屋，原告母亲自愿资助原告三万元，原告向其姨夫刘自来借款两万元，所建房屋为三层九间。 被告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：提供了下列证据：1、刘洪富、赵新桥、梁园区平原办事处刘庄村民委员会证明各一份。证明2012年所建房屋系被告父亲芦孝军所建，产权归芦孝军所有，与原告无关。2、《户口本》一份。证明原告主张的安置房，安置的是被告父母及其妹妹，与原、被告无关。 依据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认一下案件事实：原、被告2007年农历6月6日举行结婚仪式，2009年1月14日在梁园区民政局登记结婚，2007年11月4生育一女。婚后夫妻关系尚好，后被告外出打工，双方发生矛盾，原告诉至本院。 本院认为：原、被告已经结婚多年，并育有一女，有一定的感情基础，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告称夫妻感情确已破裂，未提交相关证据予以证明，且原、被告的女儿年纪尚小，为了孩子健康成长，双方应相互包容，相互理解，和睦相处，为孩子营造一个和谐稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准许原告杜某某与被告芦某某离婚。 案件受理费300元，由原告杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静 审 判 员 张 军 代理审判员 张竹青
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李银超 |
上一篇：上诉人泌阳县华厦城市建设有限公司（以下简称华厦公司）因房屋买卖合同纠纷一案二审民事判决书
下一篇：没有了
