上诉人许战军、张月丽因婚约财产纠纷一案二审民事判决书

河南省驻马店市中级人民法院

民事判决书

（2014）驻民一终字第269号

上诉人（原审被告）许战军，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住上蔡县，系许静欢之父。

上诉人（原审被告）张月丽，女，1969年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。系许静欢之母。

委托代理人许党生，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。

被上诉人（原审原告）冯瑞瑞，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。

委托代理人冯庆华，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。系冯瑞瑞之父。

原审被告许静欢，女，1993年11月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。

上诉人许战军、张月丽因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许战军、张月丽的委托代理人许党生，被上诉人冯瑞瑞的委托代理人冯庆华到庭参加诉讼。原审被告许静欢，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原审法院判决认定，2012年12月，原告冯瑞瑞与被告许静欢经媒人介绍确立恋爱关系，按农村习俗，原告给付被告方小见面钱2600元、大见面钱19000元、看好钱46000元、上车钱2600元、背轿钱600元及金戒指、金耳环、金项链。2013年1月27日，原告冯瑞瑞与被告许静欢未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活。2013年6月20日，被告许静欢外出，双方分居生活至今。同年7月份，双方协商退还彩礼未果。为此，原告提起诉讼。另查明，被告用原告所送彩礼购买嫁妆有梳妆台一个、沙发一套、电动车一辆、冰箱一台、液晶电视一台、四组合柜一套、棉被六条，上述财产除电动车由被告许静欢骑走外，均在原告家中。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告返还彩礼款71100元及金戒指、金耳环、金项链。

原审法院认为，原告冯瑞瑞与被告许静欢未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼仪式同居生活，其间，被告接收原告彩礼款70800元及金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条。双方解除同居关系后，原告冯瑞瑞要求被告许静欢返还按照农村习俗给付的彩礼的请求符合法律规定，根据本案客观情况，原告与被告许静欢共同生活近5个月的客观事实，结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状，被告许战军、张月丽系被告许静欢的父母，系子女婚约之事的实际操办者，且被告许静欢与其父母财产是共同所有未分割的事实,以被告许静欢、许战军、张月丽以返还原告彩礼款43000元及金戒指、金耳环、金项链为宜。被告要求返还嫁妆，原告亦同意，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项之规定，原审法院判决：一、被告许静欢、许战军、张月丽于本判决生效之日起10日内返还原告冯瑞瑞彩礼款43000元及金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条；二、原告冯瑞瑞于本判决生效之日起10日内返还被告许静欢到原告家所带嫁妆梳妆台一个、沙发一套、冰箱一台、液晶电视一台、四组合柜一套、棉被六条。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告冯瑞瑞负担500元，被告许静欢、许战军、张月丽负担1200元（原告冯瑞瑞已交纳，三被告于本判决生效后10日内将其负担的1200元给付原告冯瑞瑞）。

宣判后，许战军、张月丽不服，提起上诉称：1、一审法院判决认定彩礼款的数额不清，判其返还错误。因冯瑞瑞分三次给许静欢现金67900元除去购买嫁妆梳妆台一个、沙发一套、新日电动车一辆、新飞冰箱一台、海尔液晶电视一台、四组合柜子一套、被子6双花去彩礼28000元，还剩余彩礼款39900元为女儿许静欢所持有，在原审中双方认可。因此彩礼款应认定为67900元；且其没有收受冯瑞瑞一分钱，不承担返还彩礼的义务。2、原审认定返还三金，缺乏证据支持。原审中，冯瑞瑞没有证据证明送了三金，所送三金现在是在其家，现在还在冯瑞瑞家，还是其女儿许静欢带走，原审未查明予以认定，明显错误。且三金应属赠与行为。因此，其不应返还三金。3、原审法院认定许静欢与被上诉人冯瑞瑞同居生活近五个月，明显错误。应是六个多月。原判决其返还彩礼比例过高。4、庭审中，冯瑞瑞给付许静欢哥哥背上车钱共计3200元，不属于彩礼的范畴，且3200元给予了许静欢的哥哥，而不为其所持有，其不应返还。5、许静欢与冯瑞瑞婚姻关系不能维系，过错在于冯瑞瑞，且双方私下调解时，其愿意给冯瑞瑞家5万元，而冯瑞瑞不愿意才引起诉讼。原审判决其承担案件受理费1200元明显不公。为此，请求二审法院裁定撤销原判决，发回原审重审或改判。

被上诉人冯瑞瑞答辩称，按照风俗习惯，三金不能少，上诉人上诉理由不能成立；许静欢骑电动车走的时候，其不知道何因出走。后经过媒人调解，上诉人愿意给其5万元，并把三金退还，其不同意。其花了13万多元，其中给上诉人的现金就有7万多元。

二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。

本院认为，冯瑞瑞与许静欢以结婚为目的，按农村习俗向许静欢的父母许战军、张月丽支付了一定的彩礼款。后冯瑞瑞与许静欢同居生活不久分离。之后，经冯瑞瑞、许静欢的媒人调解，许战军、张月丽同意退回收受冯瑞瑞的彩礼款50000元，且上诉人许战军、张月丽自认收受冯瑞瑞的彩礼款67900元。原审法院考虑到冯瑞瑞与许静欢同居生活近六个月，按照有关法律规定酌定判决返还部分彩礼款，并无不当。综上，上诉人许战军、张月丽上诉理由未有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1700元，由上诉人许战军、张月丽负担。

本判决为终审判决。