李肖绘与孙洋辉离婚纠纷一案一审民事判决书

原告李肖绘，女，1988年11月20日出生。

委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。

被告孙洋辉，男，1986年3月3日出生。

原告李肖绘与被告孙洋辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李肖绘及其委托代理人张玉蝶、被告孙洋辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李肖绘诉称，其与被告孙洋辉婚前缺乏了解，感情基础差，婚后才知被告脾气暴躁，常为琐事殴打原告。2012年3月份，原告再次遭到被告殴打后离开被告。原、被告分居生活已满二年。原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告支付子女抚养费，原告的个人财产组合柜一套、条几一个、被子7双归原告所有。

被告孙洋辉辩称，原告所诉不符合事实。原、被告自由恋爱，有感情基础。婚后虽有矛盾，但属于夫妻正常之间的矛盾，双方远未达到夫妻感情彻底破裂。原告陈述的被子只剩余2双。综上，被告不同意离婚。

经审理查明，原告李肖绘与被告孙洋辉2009年3月份经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年4月30日办理了结婚登记手续，2009年5月10日按农村习俗举行了婚礼。原告过门时带组合柜一套、条几一个、被子7双。其中被子现存2双。2010年1月19日，原、被告生育一子孙瑞辰，现随被告及被告父母生活。原、被告婚后因夫妻感情不合，不断因家务琐事生气。2013年年初，原告因与被告生气回娘家居住至今。

上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证明、被告提供的户口本复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证。

本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉与被告离婚，负有举证责任的原告虽提供了其与被告生气的证明，但其证据并不足以证明其夫妻感情确已破裂。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告李肖绘要求与被告孙洋辉离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审  判  长  朱全民

                                             审  判  员  耿继昌

                                             人民陪审员  丁合成

                                             二〇一四年六月十三日

                                             书  记  员  孙莉莉