刘永妹与吴亚飞离婚纠纷一案一审民事判决书

原告刘永妹，女，1986年10月16日出生。

委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。

被告吴亚飞，男，1982年9月26日出生。

原告刘永妹与被告吴亚飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永妹及其委托代理人王云龙、被告吴亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘永妹诉称，原、被告于2004年11月30日办理结婚登记，同年农历11月29日举行结婚仪式，并共同生活。2005年7月生育长子吴宇豪、2007年7月生育次子吴博宇。因原、被告感情基础差，婚后缺乏共同语言，经常生气、打架。原、被告自2011年春节分居至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养长子、次子由被告抚养。

被告吴亚飞辩称，原、被告系自由恋爱，感情稳定。原告所称分居时间不属实。原、被告自2013年春节开始分居的。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。

经审理查明，原、被告系自由恋爱，2004年11月30日办理结婚登记，2005年1月9日举行结婚典礼，2005年8月12日生育长子吴宇豪，2007年7月1日生育次子吴博宇。原、被告婚后感情一般，偶因生活琐事生气、吵架。2013年，原、被告开始分居生活。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告的两个子女现跟随被告父母生活。

上述事实，有原、被告陈述，原告提供的常驻人口登记卡，结婚证复印件、上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1115号民事判决书复印件，本院对被告父亲的询问笔录等证据在卷佐证。

本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉与被告离婚，负有举证责任的原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：  

驳回原告刘永妹要求与被告吴亚飞离婚的诉讼请求。

案件受理费150元，由原告刘永妹负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审  判  员   朱全民

                                             二○一四年九月三日

                                             书  记  员   孙莉莉