原告李更林诉被告朱国安、刘改风买卖合同纠纷一案

原告李更林，男，1953年3月27日出生，汉族。

被告朱国安，男，1963年11月8日出生，汉族。

被告刘改风，女，1963年10月25日出生，汉族。

原告李更林诉被告朱国安、刘改风买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘冰泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李更林到庭参加诉讼，被告朱国安、刘改风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李更林诉称，2012年4月9日至2012年7月20日，二被告前后分十次欠原告鱼饲料款五万零二百九十元，经多次催要二被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告现金五万零二百九十元及利息（月息1.5分）。

被告朱国安、刘改风未答辩。

原告李更林为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、朱国安签字的四张欠条，2012年6月6日金额5880元，6月16日金额5880元、7月15日金额5050元、7月20日金额5050元，证明朱国安欠原告款项共计21860元；证据二、刘改风出具的欠条两张，2012年4月26日金额是4800元、6月6日金额5880元，证明刘改风欠原告款项11680元；证据三、收据三张，证明朱国安收到原告提供的货物，货物金额共计15830元；证据四、2014年4月9日朱国安、刘国风出具的欠条一张，证明朱国安、刘国风欠原告1920元。以上证据证明二被告共计欠原告款项50290元。

被告朱国安、刘改风未质证，未举证。

经审查，原告提交的七张欠条真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；原告提交的收据不能证明被告拖欠货款的事实，应结合其他证据综合认证，本院不予采信。

依据采信的证据，本院确认案件事实如下：

2012年4月9日，被告朱国安、刘改风向原告出具欠条一张，显示欠款金额1920元。

2012年4月26日、6月6日、被告刘改风向原告出具欠条两张，欠款金额分别是4800元、5880元，共计金额10680元。

2012年6月6日、6月16日、7月15日、7月20日，被告朱国安向原告出具欠条四张，欠款金额分别是5880元、5880元、5050元、5050元，共计金额21860元。

本院认为，依法成立的合同应当履行。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

本案中，二被告拖欠原告货款事实清楚，并通过欠条予以明确，二被告应当偿还欠款。对原告主张的要求二被告偿还欠款50290元及利息的诉讼请求，因原告对二被告之间承担连带责任的法律依据未进行举证，故本院对2012年4月9日的欠款1920元由二被告共同承担还款责任，因未约定份额，应平均分担责任（即各自承担960元），对其余数笔欠款，均为二被告各自欠款，故应由各自承担偿还责任。被告朱国安、刘改风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告刘改风偿还原告李更林欠款一万一千六百四十元及按月息百分之一点五计算自二〇一四年六月二十四日至本判决确定还款日的利息。

二、被告朱国安偿还原告李更林欠款二万二千八百二十元及按月息百分之一点五计算自二〇一四年六月二十四日至本判决确定还款日的利息。

三、驳回原告李更林的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千零五十七元，减半收取五百二十八元五角，由原告李更林负担一百元，被告朱国安、刘改风负担四百二十八元五角。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  员  刘冰泉

                                             二〇一四年九月四日

                                             书  记  员  韩晓燕