上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达保险南阳支公司）与被上诉人钱宁、宋玉川为机动车交通事故责任纠纷

上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。

负责人李震，任总经理。

委托代理人袁刚，该公司工作人员。

被上诉人（原审原告）钱宁，女。

委托代理人李国良、张占伟，河南青剑律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）宋玉川，男。

上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达保险南阳支公司）与被上诉人钱宁、宋玉川为机动车交通事故责任纠纷一案，钱宁于2014年1月23日向唐河县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿54505元等。原审法院于2014年7月14日作出（2014）唐民一初字第356号民事判决，信达保险南阳支公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达保险南阳支公司的委托代理人袁刚，被上诉人钱宁的委托代理人李国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院查明：2014年1月5日18时50分，被告宋玉川驾驶1辆豫R6370G号小型普通客车沿唐河县古城至黄店公路自北向南行驶至唐河县古城乡一初中门前时，与相向行驶钱宁驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，钱宁及电动车乘坐人钱梦（原告钱宁之妹，另案原告）受伤。原告钱宁及另案原告钱梦被送往唐河县人民医院治疗。原告钱宁住院53天，原告钱宁伤情经诊断为：1、脑挫伤；2、右颞枕部头皮下血肿；3、双上颌中切牙外伤性碎裂；4、下唇挫裂伤；5、右手拇指根部及腕部软组织损伤。原告钱宁住院治疗期间发生医疗费30770.3元。经鉴定损坏的电动自行车定损为1720元，原告钱宁支出车损评估费180元。唐公交认字［2014］第031号道路交通事故认定书认定：宋玉川负此事故的全部责任，钱宁、钱梦无责任。豫R6370G号小型普通客车所有人为被告宋玉川，该车在被告信达保险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年12月22日零时起至2014年12月21日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。在原告住院期间，被告宋玉川为原告钱宁垫支医疗费1000元。原告于2014年1月23日向本院申请财产保全，要求对被告宋玉川所有的豫R6370G号小型普通客车予以保全，并提供钱金党所有的、坐落于唐河县文峰街道办事处郭庄居民委员会田庄组的一幢三层楼房（房权证号为唐房权证私字第55194号，建筑面积169.94平方米）进行担保。本院于2014年1月23日作出（2014）唐民一初字第356号民事裁定：将被告宋玉川所有的豫R6370G号小型普通客车扣押至唐河县公安局交通警察大队。

原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”被告宋玉川对本案交通事故负全部责任，其行为构成侵权。属被告宋玉川所有的豫R6370G号小型普通客车在被告信达保险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此，被告信达保险南阳支公司应当在交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告的赔偿请求项目和数额。为治疗伤情原告发生医疗费30770.3元。误工费，原告住院53天，误工天数为53天，结合当地实际，每天误工费按70元，误工费赔偿金额＝70元×53天＝3710元。护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，每天1名陪护人员护理费为70元，陪护人员按1人，陪护时间为原告住院时间53天，护理费赔偿金额＝70元×53天×1人＝3710元。住院伙食补助费，参照上年度河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准，每天按30元，原告住院53天，住院伙食补助费赔偿金额＝53天×1人×30元＝1590元。营养费，结合当地实际，每天按20元，营养费赔偿金额＝53天×1人×20元＝1060元。车辆损失费为1720元。交通费，根据案情，酌定为300元。上述认定的各项赔偿数额合计42860.3元。综上所述，本院认为，对于原告钱宁因交通事故所受伤害，应当由被告信达保险南阳支公司按照机动车第三者责任险条款进行理赔。由于原告钱宁的请求赔偿数额没有超出机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额，因此，被告宋玉川不再承担赔偿原告损失的民事责任。被告宋玉川垫付的1000元医疗费，原告钱宁应返还给被告宋玉川。原告钱宁诉讼请求中的合理赔偿项目，本院予以支持。对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失如何赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告信达保险南阳支公司关于“在交强险分项范围内理赔”的辩称理由，本院不予支持。

原审法院判决：一、判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告钱宁医疗费30770.3元、误工费3710元、护理费3710元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元、车辆损失费1720元、交通费300元，合计42860.3元。二、被告宋玉川不再承担赔偿原告钱宁损失的民事责任。三、判决生效后十日内，原告钱宁返还被告宋玉川1000元。四、驳回原告钱宁其他诉讼请求。案件受理费1163元，财产保全费320元，车损评估费180元，合计1663元，原告钱宁负担100元，被告宋玉川负担1563元。

上诉人信达保险南阳支公司上诉称：一审未在交强险限额内分项处理，适用法律错误。

被上诉人钱宁辩称：原判处理正确等。

经二审审理查明事实与一审一致。

本院认为：交通事故发生后，各方对交通事故事实及责任认定等无异议，则各方当事人及保险公司应按法律规定和合同约定承担相应的责任，一审判决根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决保险公司在交强险限额内进行赔偿并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费385元，由上诉人负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长      赵 清 军

                                             审 判 员      田 晓 凯

                                             审 判 员      薛 庆 玺

                                             二○一四年九月二十五日

                                             书 记 员      王    妮