原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案

原告吕某某。

委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。

被告李某某。

原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、人民陪审员薛一组成合议庭，书记员刘海华出庭担任记录，于2014年9月29日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2013年5月初经人介绍原被告建立婚姻关系，同月13日双方办理婚姻登记手续，同月20日举行婚礼仪式，并同居生活，婚后无子女。由于原被告系经人介绍建立婚姻关系，并于同月办理婚姻登记并同居，缺少相互了解未建立感情基础结婚同居，导致婚后原告便发现被告好吃懒做，对原告及家庭不负责任，原告多次相劝，被告置之不理，被告还因家庭琐事殴打原告。原告2014年农历正月14离家出走至今。原告起诉请求依法判令原被告离婚。

被告辩称：不同意离婚。原告陈述认识过程、家暴不属实，原被告夫妻感情很好。

原告向本院提供的证据有结婚证复印件1份，经庭审质证，被告无异议，依据证据认定规则，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认该证据具有证明力。

被告向本院提供证人李明莉出庭作证，经庭审质证，被告提出证人与被告有利害关系，没有客观公正反映本案事实，说原被告有打打闹闹，但又说双方感情很好，有矛盾，证人证言不属实。依据证据认定规则，证人李明莉与被告系亲姐弟关系，其证言无其他有效证据印证，本院不予认定。

依据上述有效证据和原被告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：

原、被告于2013年5月13日在原阳县民政局办理结婚登记手续，5月20日举行结婚典礼仪式后同居生活。原被告婚后无子女。原被告婚后无共同财产、无共同债权，原告在被告家无个人财产。原告在被告家无责任田。

本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原告起诉与被告离婚，但未提供双方感情确已破裂的证据予以证明，双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告吕某某与被告李某某离婚。

本案受理费300元，由原告吕某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

                                           审  判  长  李春利

                                           审  判  员  张宏波

                                           人民陪审员  薛  一

                                         二〇一四年十月十四日

                                           书  记  员  刘海华