| 鹤壁市淇滨区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）淇滨民初字第246号 |
原告安荣保（曾用名安金保），男，1965年1月26日出生。 委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告张玉洲，男，1977年4月28日出生。 原告安荣保与被告张玉洲民间借贷纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，由审判员李霞波独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告安荣保及委托代理人靳海国，被告张玉洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安荣保诉称：2012年5月7日、2012年12月18日，被告张玉洲向其借款共计50 000元，后经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告张玉洲返还其借款本金并支付利息共计63 550元。诉讼中，其将利息13 550元的请求变更为13 200元。 被告张玉洲辩称：对借款事实及数额无异议，但其于2013年8月18日左右返还原告安荣保借款本金30 000元，于2013年阴历八月十五支付原告安荣保利息4800元；于2013年11月5日左右返还原告安荣保10 000元。 经审理查明：2012年5月7日，被告张玉洲向原告安荣保借款20 000元，并出具借据1份，内容为：今借到安金保现金贰万元整（20 000元） 月息1.5% 借款人张玉洲 2012年5月7日；2012年12月18日，被告张玉洲向原告安荣保借款30 000元，并出具借据1份，内容为：今借到安荣保现金叁万元（30 000元） 借款人张玉洲 2012年12月18日 月息2%；后经原告安荣保多次催要未果，为此成讼。 另查明：原告安荣保，曾用名安金保。 以上事实由原告安荣保提交的张玉洲出具的借据2份及鹤壁市淇滨区九州路办事处王升屯村民委员会、鹤壁市公安局九州路派出所出具的证明1份予以证实。 本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定 ：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告张玉洲于2012年5月7日、2012年12月18日二次向原告安荣保借款共计50 000，并出具借据2份，该事实清楚，证据充分，原、被告之间借款关系成立。被告张玉洲作为债务人未履行还款义务，损害了原告安荣保的合法权益，依法应承担还款责任。被告张玉洲辩称其已偿还原告安荣保借款及利息共计44 800元，因被告张玉洲提供的证据不足以证明上述主张，且原告安荣保不予认可，故本院对被告张玉洲的上述辩称意见不予采信。 关于原告安荣保要求被告张玉洲支付其借款利息13 200元的诉讼请求（其中以本金20 000元为基数，自2012年5月7日起至2014年1月20日止，按照月利率1.5%计算利息，共计6000元，以本金30 000元为基数，自2012年12月18日起至2013年12月20日止，按照月利率2%计算利息，共计7200元），根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条之规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包括利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，原、被告双方约定的月利率未超出银行同类贷款利率的四倍，故对原告安荣保要求被告张玉洲支付借款利息13 200元本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张玉洲于本判决生效后十日内返还原告安荣保借款本金50 000元并支付利息13 200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取694元，由被告张玉洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 李霞波 二○一四年三月四日 书 记 员 韩 蕾 |
