原告赵某甲诉被告程某某离婚纠纷一案

原告：赵某甲，男，生于1984年，汉族，住禹州市。

委托代理人：杨俊杰，禹州市司法局法律援助中心法律工作者。

被告：程某某，女，生于1984年，汉族，住禹州市。

原告赵某甲诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭,于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人杨俊杰到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵某甲诉称，2007年底，经人介绍原被告相识，于2008年4月11日依法登记结婚，2009年1月13日儿子赵某乙出生。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因琐事生气吵架，被告对家庭总是不管不问，导致矛盾加剧。婚后由原告出面向别人借款给被告，让她在禹州市迎宾路中段开办经营“E诺名妆”化妆品店。2009年底，被告与原告父母因事发生争执后，她两次唆使她母亲、嫂子等亲属来原告家大吵大闹，欺人太甚。而后她竟然置未满一岁的儿子赵某乙于不顾，断然离家出走。直到2012年5月，在被告离家两年多的情况下，不得已原告于同年5月14日到禹州法院对被告提起离婚诉讼。诉讼中，被告不顾长时间分居的事实，狡辩称“双方感情和睦”，并且提出不合理条件，不同意离婚。禹州法院于2013年4月1日作出（2012）禹民一初字第879号民事判决书，驳回了原告诉讼请求，不准许离婚。判决下达后，被告并未回到原告家中，仍然在外居住，双方感情没有任何改善和好，反而形同路人；被告对亲生儿子不闻不问，其心何其狠也。至今被告离家外出已将近四年，对原告没有尽到做妻子的责任，对儿子赵某乙没有做到一个做母亲的责任，实在令人憎恨失望，给原告造成了极大的精神痛苦。总之，原被告夫妻感情已彻底破裂，双方无法共同生活，婚姻关系已无法维持，故原告二次依法提出离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；儿子赵某乙归原告抚养，抚养教育费原被告各半承担。

被告程某某缺席无答辩。

原告赵某甲向本院提供的证据为：1、结婚证原件一份，证明原被告系夫妻关系。2、2013年4月1日禹州市法院作出的（2012）禹民一初字第879号民事判决书，证明二人关系不和，已提出过离婚。3、户口本，证明婚生儿子赵某乙生于2009年1月13日，现由原告一直抚养。4、证人杨某某、赵某丙、冀某某、李某，证明原被告感情破裂。

本院对原告赵某甲提供的证据经审查后认为，书证形式合法，证人亦到庭质证，且所证明的事实与本案有关联，本院予以确认。

经审理查明：原被告于2008年4月11日登记结婚，于2009年1月13日生育一子赵某乙；赵某乙现随原告赵某甲生活。原被告婚后，因琐事生气。2009年底，原被告生气后，被告程某某回娘家居住。原告赵某甲于2012年5月14日向本院提起诉讼，以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告程某某离婚。本院于2013年4月1日作出（2012）禹民一初字第879号民事判决书，驳回了原告赵某甲的诉讼请求。后被告程某某仍未回家居住、原告赵某甲于2013年10月21日再次向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；儿子赵某乙归原告抚养，抚养教育费原被告各半承担。

本院认为，原、被告婚后因生活琐事生气，并于2009年分居生活至今，原告赵某甲于2012年5月14日提出离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，原告再次坚持离婚，原告赵某甲、被告程某某夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。婚生子赵某乙现随原告赵某甲生活，故其子由原告赵某甲直接抚养为宜；原告赵某甲庭审中称其子的抚养费由其自理，是其真实意思表示，本院予以支持。原告赵某甲庭审所述婚前和婚后共同财产及债务情况，未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：

一、准予原告赵某甲与被告程某某离婚。

二、婚生子赵某乙由原告赵某甲直接抚养，抚养费由原告赵某甲自理。

本案受理费300元，由原告赵某甲负担。

本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。

如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                                审  判  长： 靳炳奎

                                                审  判  员： 胡伟霞

                                                人民陪审员： 张东坡

                                             二○一四年八月二十六日

                                                 书  记  员：张亚丽