原告张小玲诉被告常保军机动车交通事故责任纠纷一案

原告：张小玲，女，生于1957年，汉族，住禹州市。

委托代理人：张平均，禹州市法律援助中心法律工作者。

被告：常保军，男，生于1954年，汉族，住禹州市。

委托代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。

原告张小玲诉被告常保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张小玲的委托代理人张平均和被告常保军的委托代理人王法有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张小玲诉称，2014年1月21日下午，被告驾驶无牌号三轮摩托车将我撞伤，我被送往医院，至今被告未付分文，我已无钱治疗，无奈出院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计11万元。

被告常保军辩称，原告本人有过错，自己应承担一部分责任；在原告用药的合理范围内依照过错比例赔偿。

原告张小玲向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明原告无责任；2、诊断证明书、出院证、病历，证明原告治疗情况；3、医疗费票据9张，证明原告已花去医疗费。

被告常保军向本院提交的证据为交警队询问笔录一份，证明原告在事故中有过错。

被告常保军对原告张小玲提供的证据提出异议，称证据1，根据庭前调取的事故认定书的卷宗材料，里面没有现场勘查图，因此责任认定书程序违法，张小玲是侧面乘坐摩托车，违反《道交法实施条例》第77条，认定书认定张小玲无责任存在过错。证据2诊断冠心病和肺炎不是事故造成的。证据3中票号0004721的医疗费票据检查费和卫生材料费过高，我方申请对原告用药用途进行鉴定。  

经庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定，证据1认定被告常保军未保护现场，且未对事故认定书申请复议，故证据1本院予以认定。被告常保军对证据2、3提出鉴定，但其又撤回了鉴定申请，故对证据2、3本院予以认定。

经审理查明： 2014年1月21日14时许，被告常保军驾驶无牌号三轮摩托车，由东向西行驶至禹州市颖北大道北关新桥东路段向南左转弯时，与由西向东行驶郭铁柱驾驶的豫KZ6765号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告张小玲受伤的交通事故。2014年1月29日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2014]第0036号道路交通事故认定书，认定被告常保军未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行车辆先行，且在道路上发生交通事故，未保护现场，并未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，应负此事故主要责任，郭铁柱未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检查的机动车，应负此事故次要责任，原告张小玲无责任。事故发生当日，原告张小玲被送到禹州市人民医院住院治疗，诊断为急性内开放性重型颅脑损伤、右枕顶部头皮挫伤、右中颅凹底骨折、左侧硬膜下血肿等，于2014年2月12日转到郑州大学第一附属医院住院治疗，于2014年3月5日又转到禹州市中心医院继续住院治疗，于2014年3月15日出院，住院54天，支出医疗费共计86431.32元。

另查明，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元∕年，省内出差人员伙食补助为30元∕天。

本院认为：禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告常保军负事故主要责任, 郭铁柱负此事故次要责任，原告张小玲无责任，责任划分适当，认定事实清楚，本院予以采信。被告常保军作为侵权人，应按其所负事故的责任承担本案赔偿责任，因被告常保军驾驶的机动车未依法投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内予以赔付原告张小玲，超出交强险责任限额范围部分，依事故责任大小按比例赔付。原告张小玲所受损失经本院认定如下：1、医疗费86431.32元；2、住院伙食补助费1620元（54×30）；3、营养费1620元（54×30）；1、2、3项共计89671.32元，被告常保军承担65769.92元（10000+79671.32×70%）。4、护理费原告请求3754.62元，本院予以支持；由被告常保军承担。综上所述，被告常保军应赔付原告张小玲各项损失共计69524.54元。原告张小玲请求的误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，未提供证据或与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：

一、被告常保军于本判决生效后十日内支付原告张小玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计69524.54元。

二、驳回原告张小玲的其他诉讼请求。

本案受理费2500元，原告张小玲负担875元，被告常保军负担1625元。被告常保军负担部分暂由原告张小玲垫付，待被告常保军履行判决义务时一并支付原告张小玲。

如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                                 审  判  长：靳炳奎

                                                 审  判  员：胡伟霞

                                                 人民陪审员：尹晓博

                                        二○一四 年 八 月 二十二 日

                                                 书　记　员：张亚丽