上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人马建华、任海军为机动车交通事故责

上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。

负责人王新军，该公司经理。

委托代理人陈勇，该公司法律顾问。

被上诉人（原审原告）马建华。

委托代理人马举文，男。

被上诉人（原审被告）任海军，男。

上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人马建华、任海军为机动车交通事故责任纠纷一案，马建华于2013年10月16日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼。原审法院于2014年4月28日作出（2013）宛民初字第2314号民事判决。人寿财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明，2013年8月18日13时30分许，任海军驾驶豫R6D137号小型普通客车沿宛城区高庙乡高庙水厂西侧南北向道路自北向南行驶至水厂西侧路口时，与马建华驾驶的沿高庙水厂前东西向自西向东行驶的豫R65Y20号普通两轮摩托车相撞，造成马建华受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，马建华被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左胫腓骨开放性骨折。住院治疗至2013年8月28日，共花费医疗费31159.91元。出院医嘱：1.继续治疗；2.不适随诊。2013年8月28日马建华转院至南阳市宛城区第一人民医院，住院治疗至2013年10月4日，共花费医疗费5004.7元，出院医嘱为：1.注意休息；2.不适随诊，定期复查。该事故经南阳市公安交通警察支队事故处理大队一大队现场勘查，2013年10月9日，作出宛公交认字[2013]FB第332号道路交通事故认定书，认定任海军负事故全部责任，马建华无责任。2013年10月16日，受南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出了南阳市天衡评估[2013]机评鉴字第CQ233号车辆损失价值报告书，鉴定意见为：马建华的摩托车在事故中损失价值为630元。受马建华自行委托，南阳公正法医临床司法鉴定所于2013年11月19日作出了宛公司鉴所[2013]临鉴字第10-28e号司法鉴定意见书和宛公司鉴所[2013]临咨字第10-28f号司法咨询意见书，鉴定意见为：被鉴定人马建华左胫腓骨开放粉碎性骨折已构成伤残九级；咨询意见为：马建华后续医疗费用约7000元。庭审中，人寿财险南阳公司要求给予其7天的重新鉴定申请期限，但逾期后，该公司未主张权利。另查明，2013年1月26日肇事车辆在人寿财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年2月15日零时起至2014年2月14日24时止。马建华父亲马学显出生于1934年12月23日，育有子女三人。

原审法院认为，一、任海军驾驶豫R6D137号小型普通客车，与马建华驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成马建华受伤的交通事故，依据南阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出的《道路交通事故认定书》认定任海军承担该事故的全部责任，马建华无责任。双方对该认定结论均未提出异议，故对该事故的认定结论予以认定。二、马建华请求的赔偿项目数额及其合法性：1.医疗费。马建华在南阳市第二人民医院及南阳市宛城区第一人民医院住院期间产生的医疗费31159.91元和5004.7元，共计36164.61元，属合理支出，应予以认定。2.住院伙食补助费、营养费。结合马建华伤情及住院46天的事实，按每天分别为30元、20元计算为宜，共计款2300元。3.护理费。马建华住院46天，医院出具诊断证明住院期间需两人护理，出院三个月需一人护理，人寿财险南阳公司虽对医嘱有异议，但考虑到马建华伤情及骨折的事实，出院后马建华卧床休息三个月是必需的，属合理请求应予支持，依据河南省2013年度居民服务行业标准25379元／年，马建华住院期间护理费为46天×69元／天×2人=6348元；出院后护理费为：90天×69元／天×1人=6210元。4.误工费。马建华虽系农村户口，但马建华出具证明其有电工从业资格，且有证据证明马建华在事发前在南阳市区从事电工工作，故依据河南省2013年度电力行业收入标准41279元/年，计算至定残之前一天（2013年11月19日）共94天，误工费为（41297元／年÷365天×94天 ）10630.76元。对于人寿财险南阳公司辩称的马建华已年满60岁不应支持误工费的主张，理由不够充分，不予支持。5.伤残赔偿金。马建华户籍地为南阳市宛城区高庙乡张本庄村杨庄，系农村户口，故残疾赔偿金的标准应按2013年度河南省农村居民人均可支配收入7524.94元/年为标准计算为宜。人寿财险南阳公司虽然对马建华的伤残评定结论有异议，但没有申请重新鉴定，故对该伤残结论予以认定。马建华身体伤残为九级，计算18年，故残疾赔偿金为27089.784元[7524.94元×18年×20%]。马建华要求按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏相关依据，故对此主张不予支持。6.交通费。马建华请求1000元交通费，结合本案具体情况适当支持500元为宜。7.被扶养人生活费。被扶养人户籍登记为农村户口，考虑到马建华姐弟三人，故依据2012年度河南省农村居民人均生活消费支出标准计算，被扶养人马学显的生活费为：5032.14元/年×5年×20%÷3人=1677.38元；8.后续治疗费。南阳公正法医临床司法鉴定所出具咨询意见书马建华后续医疗费约需7000元，结合马建华的伤情及骨折的事实，后续治疗费属合理费用，故对该项主张予以支持。9.精神抚慰金。马建华请求精神抚慰金12000元，考虑到损伤给马建华造成的伤害程度，酌定支持8000元。10.车损费。南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司的价值评估报告书鉴定马建华的车辆损失为630元，符合法律的规定，予以支持。综上，马建华因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损费等各项损失合计106550.53元。因肇事车辆在人寿财险南阳公司办理了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，马建华要求人寿财险南阳公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。人寿财险南阳公司在履行赔偿义务后，有权向直接责任人任海军追偿。三、鉴定费200元，车辆施救费200元，系马建华实际支出部分，考虑到鉴定费、施救费不属于保险理赔范围，按事故责任应由任海军承担。四、人寿财险南阳公司辩述的在交强险分项限额内赔偿的理由不够充分，不予采信。

原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告马建华人民币106550.53元。二、被告任海军于本判决生效后十日内支付原告马建华人民币400元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告马建华负担240元，被告任海军负担2500元。

人寿财险南阳公司上诉称，其在交强险内不应承担赔偿责任，事故发生时任海军系无证驾驶，其未接到相关部门要求垫付抢救费用的通知；事故发生时马建华已达到法定退休年龄，其不应承担误工费。请求撤销原判第一项，改判其不承担106550.53元的赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。

马建华答辩称，原判人寿财险南阳公司承担赔偿责任及支持误工费于法有据，请求驳回上诉，维持原判。

任海军经合法传唤未到庭应诉无答辩。

本院二审查明事实与原审认定事实一致。

本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。人寿财险南阳公司关于任海军系无证驾驶，在交强险内其不应承担赔偿责任的上诉理由于法不符，本院不予采纳。关于误工费问题，马建华生于1951年1月26日，原判对其误工费予以支持符合法律规定和本案实际情况。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2731元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    赵 清 军

                                             审  判  员    田 晓 凯

                                             审  判  员    薛 庆 玺

                                             二〇一四年十月九日

                                             书  记  员    杜    戈