原告李爱霞与被告牛冬红、牛喜成、黄恃娥民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告李爱霞，女，汉族。

委托代理人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。

被告牛冬红，男，汉族。

被告牛喜成，男，汉族。

被告牛喜成的委托代理人闫冰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。

原告李爱霞与被告牛冬红、被告牛喜成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后依法向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公开开庭进行了审理。原告李爱霞及其委托代理人陈娟娟、被告牛喜成及其委托代理人闫冰到庭参加诉讼。被告牛冬红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告李爱霞诉称，2013年6月1日，被告牛冬红向其借款52500元，约定2013年7月15日归还，如不归还，用其家养殖小区抵押。被告牛喜成为担保人。逾期后二被告未归还借款。现要求二被告共同偿还原告借款52500元。

被告牛冬红未答辩，也未向本院提供证据。

被告牛喜成辩称，1，牛冬红是否借原告款其不清楚，其也没有为借款担保。2，牛冬红如果借款，也是赌博用了，要求驳回原告对其的诉讼请求。

原告提供的证据有：2013年6月1日，被告牛冬红给原告出具的借条一份，内容为：今借李爱霞现金52500元。到期日期2013年7月15日。同时在该借条的下方有“如到期不还，拿养殖区抵押，经营人牛喜成，黄恃娥”，证明牛冬红借款的事实及被告牛喜成同意为借款担保。

被告牛喜成对该证据有异议，认为“如到期不还，拿养殖区抵押，经营人牛喜成”不是自己所写，借条上面的内容是否是牛冬红所写不清楚。

经询问原告，原告当庭认可借条的的所有内容包括“如到期不还，拿养殖区抵押，经营人牛喜成、黄恃娥”均是牛冬红一人所写。

经庭审举证质证，本院认为，原告提供的关于借条内容的证据客观真实，符合证据的形式要件，被告牛冬红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的牛冬红所写的借条内容予以认定。被告牛喜成对该借条上“如到期不还，拿养殖区抵押，经营人牛喜成、黄恃娥”的内容有异议，称不是自己所写，原告也当庭认可该内容不是被告牛喜成所写。故对“如到期不还，拿养殖区抵押，经营人牛喜成、黄恃娥”的内容本院不予认定。

根据当事人陈述及以上有效证据本院确认如下案件事实：2013年6月1日，被告牛冬红向原告借款52500元，约定借款到期日期为2013年7月15日。并向原告出具了借条。逾期后被告牛冬红未能归还借款。

本院认为，原告持被告牛冬红出具的借条向牛冬红主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告牛喜成承担担保责任，但其认可其提供的借条上的担保内容并非被告牛喜成所写，故原告要求被告牛喜成承担担保责任的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告牛冬红在本判决生效后十日内支付原告李爱霞借款52500元。

二、驳回原告要求被告牛喜成承担责任的诉讼请求。

如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。

案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告牛冬红负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

                                               审  判  员  李 晓 霞

                                               二〇一四年八月十八日

                                               书  记  员  姚    佩