| 宁陵县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）宁民初字第678号 |
原告孙某某，男，汉族，住所地宁陵县。 委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。 被告程某某，女，汉族，住所地河南省民权县。 委托代理人韩广鑫，宁陵县司法局逻岗镇法律服务所法律工作者。 原告孙某某与被告程某某同居关系析产纠纷一案，原告于2014年5月15日诉讼来院，本院依法作出受理决定，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵杰、被告程某某及其委托代理人韩广鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某诉称：原、被告双方均有婚史，2010年9月份开始同居生活，未办理结婚证。同居后，家庭关系不融洽，经常生气、吵架，今年春节家人团聚时又发生争吵。正月份，原告随儿子外出想冷静思考如何处理家庭问题。期间， 被告趁其不在家，将家中树木、白蜡杆全部伐掉，20亩花生全部卖出，并将钱款占为己有，而后，被告外出不归。原告为此诉至法院，请求依法分割同居期间的财产各归所有；诉讼费依法承担。 被告程某某辩称：原告所述称同居后家庭关系不融洽，不断生气、打架不是事实；原告用计故意与被告生气是假象，自己逃离是真；原告骗被告之子财产，并隐匿财产。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：同居期间的财产有哪些，如何分割。 原告孙某某为支持其诉讼主张向本院提交财产清单一份，证明被告占有财产的情况，其中被告所伐树木为同居前原告的个人财产。 被告程某某向本院提交的证据有书面证明七份，证明双方同居期间农副产品收入12.5375万元，该款项全部在原告处。 本院出示2014年5月21日对被告程某某的问话笔录一份。 被告程某某对原告所提交的证据及问话笔录的质证意见为：财产清单中的第七项“2014年20亩小麦由被告收割10亩”属实，其余的不属实；对问话笔录没有异议。 原告孙某某对被告所提交的证据及问话笔录的质证意见为：被告提交的七份书面证明不属实，并且笔迹有类似，证人也未出庭接受质询，其证据形式不合法，不能作为有效证据使用；对问话笔录中原告并未许诺把20亩花生留给被告，原告并未拿走被告之子的2万元。对卖树款1400元及花生款10000元予以认可。 本院对双方无异议的证据予以认定，对双方有异议的证据作如下认定：对原告提交的证据清单，结合被告的陈述及本院对被告程某某的问话笔录，可以认定被告所卖树木款为1400元，所卖花生款10000元，并收割所种植小麦的一半；对财产清单中其余财产原告未提供其他证据加以佐证，本院不予采信，对被告所提交的书面证明，形式不合法，本院不予采信。 通过上述有效证据及庭审活动中双方当事人相一致的陈述，可以确定以下案件事实：原、被告双方于2010年9月份开始同居生活，未办理结婚登记。同居期间，被告在原告外出时将家中树木卖出得款1400元，20亩花生全部卖出得款10000元，原告为此诉至法院，请求依法分割同居期间的财产各归所有；诉讼费依法承担。案件审理期间，被告已收割一半的小麦。 本院认为，原告孙某某与被告程某某属同居关系，被告所卖树木为同居前原告所种植，应视为原告的个人财产，被告所卖树木款1400元应归原告所有；被告所卖花生款10000元及收割的小麦，应视为同居期间共同劳作的收入，属于共同财产应当平均分割。因双方就种植的小麦已分割完毕，本案不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第十条的规定，判决如下： 一、卖树款1400元归原告孙某某所有。 二、原告孙某某、被告程某某的共同财产10000元，平均分割，由被告程某某支付给原告孙某某5000元。 上述一、二两项在本判决生效后五日内被告程某某支付给原告孙某某6400元。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，由原告孙某某负担100元，被告程某某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋 代理审判员 吕新杰 人民陪审员 李 辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 张付于 |
上一篇：上诉人刘洪杰与被上诉人河南省机电设备总公司财产损害赔偿纠纷一案
下一篇：没有了
