上诉人王某甲与被上诉人任某某同居关系纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）王某甲，男。

委托代理人王某乙，男。

委托代理人王某丙，男。

被上诉人（原审原告）任某某，女。

委托代理人高金丰，河南振商律师事务所。

上诉人王某甲与被上诉人任某某同居关系纠纷一案，任某某于2013年11月5日向柘城县人民法院起诉，请求判决解除双方同居关系并要求抚养孩子由王某甲支付抚养费，嫁妆归其个人所有，依法分割同居后的共同财产。柘城县人民法院于2014年4月24日作出（2013）柘民初字第1419号民事判决。王某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲的委托代理人王某乙、王某丙，被上诉人任某某的委托代理人高金丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：任某某、王某甲经人介绍相识后，在没有办理结婚登记的情况下，于2011年农历12月26日按农村习俗举行结婚仪式。2013年农历2月6日生育一男孩取名王晨西。同居时任某某的财产有：布制沙发2套，4组合衣柜1套，条几2套，电视柜2套，餐桌1套，梳妆台1套，穿衣镜1个，山地自行车1辆，被子10条，床单4条，4件套4套。同居后双方与王某甲的父母一起到昆山市开馍店做生意。其家庭共同财产有：2013年10月6日馍店转让，该店收益30000元及王某甲在中国建设银行股份有限公司昆山市友谊园分理处存款132572.56元、中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市青阳港营业所存款28248.06元，在王某甲名下有尼桑轿车一辆，该车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司豫万评字（2014）第029号价格评估结论书，该车价值为52000元。

原审法院认为：任某某、王某甲没有办理结婚登记即共同生活，属同居关系，依法应予解除。同居生育男孩王晨西现随王某甲生活，为不改变其生活习惯和有利于孩子成长，仍应由王某甲抚养，王某甲放弃抚养费，符合法律规定，应予以支持。同居时任某某的财产依法应归任某某所有。同居后存款160820.62元、馍店转让收益30000元及轿车一辆价值52000元共计242820.62元属任某某、王某甲及其父母共同在昆山开馍店所得，应属家庭共有财产，由4人平分，任某某应得其1∕4即60705.15元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、同居后生育男孩王晨西由王某甲抚养，任某某不承担抚养费；二、任某某的嫁妆归任某某所有；三、王某甲于该判决书生效后五日内支付任某某60705.15元；四、驳回任某某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、鉴定费2260元共计2560元，由王某甲负担。

上诉人王某甲不服原审判决，上诉称：一、任某某对于王某甲的父亲经营的馍店生意并未进行投资，也未参与共同经营，王某甲名下的存款及车辆并非王某甲所有，而是王某甲的父母购买，应归王某甲的父母所有。二、原审判决以王某甲的存款记录作为定案依据显然是错误的。存取款记录并不能真实反映可支配财产的数额，馍店在经营过程中有收入也有支出，原审径行认定存款记录作为共同财产分割错误。即使按共同财产分割，也应考虑其他家庭成员的应得份额，因王某甲的妹妹也随父母经营馍店生意。三、原审判决将馍店转让收益30000元独立于160820.62元之外，任意增加共同财产数额是错误的。如认定该30000元独立于160820.62元之外，则应查明馍店转让费110000元是否包含在160820.62元之内。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。

被上诉人任某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。

根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决对上诉人王某甲与被上诉人任某某同居期间财产的分割是否符合法律规定？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。

经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。

本院认为，关于原审判决对上诉人王某甲与被上诉人任某某同居期间财产的分割是否符合法律规定的问题。上诉人王某甲上诉称车辆、银行存款系其父母所有，但从原审法院查询的银行存款单看，银行存款的户名是王某甲，且车辆登记所有人也是王某甲，均系在其与任某某同居后取得，故原审认定为共同财产并无不当。关于涉案馍店转让收益的30000元，上诉人王某甲虽认为该款包含在银行存款数额范围内不应再单独计算为共同财产予以分割，但其并未提供证据予以证明。故对其该上诉理由，本院不予支持。上诉人王某甲上诉称其妹妹也随父母经营馍店生意，但其并未举证证明，对其该上诉理由，本院亦不予支持。

综上所述，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长     王  玉

                                             代理审判员     许长峰

                                             代理审判员     曹燚森

                                             二〇一四年九月三日

                                             书  记  员     刘  冬