| 河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院 |
| 刑事判决书 |
| （2014）开刑初字第426号 |
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张文生，男，1955年12月18日出生，汉族。 郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2014]134号起诉书指控被告人张文生犯合同诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人张文生到庭参加诉讼。现已审理终结。 郑州高新技术产业开发区人民检察院指控： 1、2010年6月，被告人张文生经过张某某的介绍认识了被害人徐某某，2010年11月10日，被告人张文生明知位于郑州经济技术开发区航海东路第22大街的无甲醛高密度板生产线无法建设，仍以让徐某某承建无甲醛高密度板生产线为由，与徐某某签订《建设工程施工合同》，骗取徐某某工程保证金人民币10万元。2011年2月1日，经被害人徐某某多次索要，张文生让其妻子夏某某退还徐某某1万元。 2、2010年7月，被告人张文生通过张某某、张某某的介绍认识被害人樊某某。2010年11月10日，被告人张文生明知位于郑州经济技术开发区航海东路第22大街的无甲醛高密度板生产线无法建设，仍以让樊某某承建无甲醛高密度板生产线为由，与樊某某签订《建设工程施工合同》，于2010年11月12日骗取樊某某工程保证金人民币10万元。2010年12月21日，被告人张文生以应急为由骗取樊某某人民币1万元。 3、2010年7月，被告人张文生通过阴某某的介绍认识被害人宋某某。2010年8月7日至2010年10月24日，被告人张文生明知位于郑州经济技术开发区航海东路第22大街的无甲醛高密度板生产线无法建设，仍以让宋某某承建无甲醛高密度板生产线为由，骗取被害人宋某某工程保证金人民币共计16万元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证明，认为被告人张文生的行为构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人张文生对起诉书指控的第1、2起犯罪事实及罪名无异议，针对第3起指控，辩解称涉案数额应该是11万元，而非16万元，因为其中5万元是公司会计收取，并向被害人出具了收据。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人张文生的供述；被害人樊某某、徐某某、宋某某的陈述；证人张某某、孙某某、王某某、张某某、郭某某的证言；书证有户籍证明、无前科证明、抓获经过、建设工程施工合同、指认照片、收据、借条、控告书、营业执照及相关证书、行政处罚决定书、荒地开发合同、银行转账凭证、证明、情况说明。 本院认为，被告人张文生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人张文生的指控成立，本院予以支持。 关于被告人张文生的辩解第3起涉案数额为11万元而非16万元的意见，本院认为，在案的被害人宋某某陈述、证人胡保国证言及收条等证据能够印证该起数额为16万元，故其辩解意见不成立，本院不予采纳。 本案依据刑法及相关司法解释，对被告人应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。 被告人张文生在归案后基本能如实供述其犯罪事实，可酌情对其从轻处罚；但鉴于案发后涉案赃款未追回，给被害人造成了巨大的经济损失，在量刑时可酌情对其从重处罚。综上，本院决定对被告人张文生从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张文生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的三十八日，即自2013年10月22日起至2018年9月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、违法所得由郑州市公安局经济技术开发区分局继续予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军 人民陪审员 张会银 人民陪审员 靳 霞
二○一四年九月三日
书 记 员 王 麒 |
下一篇：没有了
