首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

河南俱进实业有限公司与张连成、秦学枝、张志伟、张义云、中华联合财产保险股份有限新乡中心支公司、张志霞机动车责任纠纷二审民

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:河南省新乡市中级人民法院 民事判决书 (2014)新中民一终字第770号 上诉人(原审被告)河南俱进实业有限公司,住所地河南省卫辉市建设路中段。 法定代表人王华芳,董事长 委托代理人张成园,该单位职工。 被上诉人(原审原告)张连成,男。 被上诉人(原审原
河南省新乡市中级人民法院
民事判决书
(2014)新中民一终字第770号

上诉人(原审被告)河南俱进实业有限公司,住所地河南省卫辉市建设路中段。

法定代表人王华芳,董事长

委托代理人张成园,该单位职工。

被上诉人(原审原告)张连成,男。

被上诉人(原审原告)秦学枝,女。

被上诉人(原审原告)张志伟,女。

被上诉人(原审原告)张志霞,女。

被上诉人(原审原告)张义云,男。

上述被上诉人委托代理人杨芳花,女。

上述被上诉人的委托代理人张腾,卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地河南省新乡市红旗区公务员小区北区。

负责人王文清,总经理

委托代理人王冬菊,该单位职工。

上诉人河南俱进实业有限公司(以下俱进公司)因与被上诉人张连成、秦学枝、张志伟、张义云、中华联合财产保险股份有限新乡中心支公司(以下简称新乡支公司)、张志霞机动车责任纠纷一案,不服新乡市红旗区人民法院(2013)红民一初字第号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人俱进公司的代理人张成园和被上诉人张连成等人的代理人杨芳华、张腾和被上诉人新乡支公司代理人王冬菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明:2012年6月22日21时许,姚光华驾驶豫G41358号重型专项作业车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内边段庄十字路口东路段时,与王春云驾驶的电动自行车由王彦士屯路上新浦公路向西行驶在机动车道内发生碰撞,造成王春云当场死亡、两车损坏的交通事故。经卫辉市公安交通警察大队卫公交认字(2012)第126号道路交通事故认定书认定,姚光华承担此事故的主要责任,王春云承担此次事故的次要责任。张连成、秦学枝、张志伟、张志霞、张义云的合理损失有:死亡赔偿金150498.8元(2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元/年×20年=150498.8元);丧葬费17101.5元(2012年河南省职工月平均工资标准,计算六个月);被抚养人生活费5032.14元(被抚养人秦学枝发生事故时74岁,有六个抚养义务人,按2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元为标准,5032.14元/年×6年÷6人=5032.14元);交通费酌情认定500元;存尸、拉尸费酌情认定3000元(王春云家在卫辉市柳庄乡,不在卫辉市区,确实存在存尸、拉尸费费用,且受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用属于张连成等人方的合理损失),以上共计176132.44元。俱进公司商品混凝土分公司是豫G41358号车的登记所有人。俱进公司商品混凝土分公司系俱进公司的分公司。豫G41358号车在新乡支公司处投保交强险和第三者责任保险(限额200000元,第三者责任险不计免赔险),事故发生时均在保险期限内。本次事故发生后,司机姚光华被追究刑事责任,并支付给张连成等人1.6万元。俱进公司称该16000元是其出资,张连成等人称该1.6万元是俱进公司替其司机姚光华向张连成等人方赔偿,为了获得张连成等人的谅解给付的赔偿,是为了减轻刑期。

另查明,受害人王春云生前居住地为卫辉市柳庄乡王彦士屯村,系农民。本次事故发生时王春云的三个子女已经成年,王春云的母亲秦学枝74岁,秦学枝有六个子女。

原审认为,机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。豫G41358号车在新乡支公司处投保交强险,故新乡支公司应先在交强险范围内向张连成、秦学枝、张志伟、张志霞、张义云赔付110000元,下余66132.44元,按责任比例承担(张连成等人方承担20%,被告方承担80%)。豫G41358号车在新乡支公司处投保第三者责任保险(限额200000元,第三者责任险不计免赔险),故新乡支公司应在第三者责任保险限额内赔付张连成、秦学枝、张志伟、张志霞、张义云52905.95元(66132.44×80%)。张连成等人的其他诉讼请求,证据不足,不予支持。俱进公司替姚光华支付给张连成等人方的16000元的性质,由于双方意见不一,没有证据印证,故本案不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定,原审判决:一、判决生效后三十日内,中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内向张连成、秦学枝、张志伟、张志霞、张义云支付162905.95元;二、驳回张连成、秦学枝、张志伟、张志霞、张义云的其他诉讼请求。如果中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由河南俱进实业有限公司承担,为简便手续,张连成等人预交的上述费用不再退还,待执行时由俱进公司向张连成等人支付。

俱进公司上诉称,一审判决没有扣除其垫付的16000元丧葬费错误;2012年6月23日,其下属的混凝土分公司向王春云的亲属支付了16000元丧葬费,有收到条为证;原审判决中重复判决丧葬费;卫辉市柳庄乡没有大屯村委会。请求撤销原判,判决新乡支公司支付给俱进公司16000元丧葬费,向受害人支付除16000元以外的146905.95元。

张连成等人辩称,该16000元是姚光华赔偿受害人的物质损失,人民法院也据此依法对其从轻处罚判处有期徒刑11个月,俱进公司可以依法对姚光华进行追偿,但不能向受害人追偿。请求维持原判。

新乡支公司辩称,没有什么说的。

二审查明的事实与原审认定一致。另查明:河南省卫辉市人民法院(2012)卫刑初字第245号刑事判决认定“……被害人王春云亲属得到经济损失1.6万元;鉴于姚光华电话报案后到公安机关投案,并能如实供述其犯罪事实,应视为自首,且王春云亲属已得到部分赔偿,故辩护人及姚光华提出从轻处罚的意见,予以采纳。”

本院认为,本案中争议的1.6万元费用问题。在原审人民法院的刑事诉讼过程中,受害人王春云的亲属确实已收到俱进公司一方支付的1.6万元。且在刑事诉讼中,刑事被告人姚光华将该1.6万元的收据作为“已部分赔偿受害人”的证据随卷提交刑事审判法庭,作为从轻处罚的依据;该事实在人民法院对刑事被告人姚光华进行定罪量刑时予以了充分考虑,同时也是被告人认罪、悔罪的客观表现。原审人民法院刑事审判庭在综合其他法定情形后依法对被告人姚光华进行了从轻处罚,故该1.6万元在刑事诉讼中所起作用已经人民法院刑事判决书予以认定。俱进公司作为肇事一方自愿向受害人亲属支付相关物质损失不违反法律规定,但其在民事诉讼中要求新乡支公司予以返还没有法律和事实依据,也违背了肇事方在刑事诉讼中请求人民法院依法对犯罪分子从轻处罚的初衷。原审判决新乡支公司依照法律规定和保险合同的约定,向受害人一方支付相关费用并无不当,本院依法予以维持。俱进公司的上诉理由均不能成立,本院依法不予支持。

综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费200元,由河南俱进实业有限公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长   孙  峰

                                             审 判 员   浮代飞

                                             审 判 员   周云贺

                                             

                                             

                                             二○一四年九月十日

                                             

                                             

                                             书 记 员   赵媛媛



责任编辑:海舟