首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告张长明诉被告李旦民间借贷纠纷一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:温县人民法院 民事判决书 (2014)温民祥初字第00265号 温县人民法院 民事判决书 ( 2014)温民祥初字第00265号 原告张长明,男,1959年出生。 被告李旦,男,1968年出生。 原告张长明因与被告李旦民间借贷纠纷一案,于2014年8月5日向本院起诉,本院于同日作
温县人民法院
民事判决书
(2014)温民祥初字第00265号

温县人民法院

民事判决书

                               

( 2014)温民祥初字第00265号

原告张长明,男,1959年出生。

被告李旦,男,1968年出生。

原告张长明因与被告李旦民间借贷纠纷一案,于2014年8月5日向本院起诉,本院于同日作出受理决定。本院受理后,依法由审判员张更贵独任审判,于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张长明、被告李旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告张长明诉称,2014年5月2日,被告向原告借款67000元,言明一个月归还。到期后经原告催要,被告不还,要求被告偿还借款本金67000元。

被告李旦辩称,被告没有借张长明款,而是借王长明40000元,67000元中27000元是利息。

  根据原、被告的诉辩意见,本院归纳案件争议焦点为:原告要求被告偿还借款67000元,请求能否成立。

  围绕争议焦点,原告提供的证据有:2014年5月2日被告给原告出具的借条一张,证明被告借原告款67000元。被告对借条的真实性无异议。围绕争议焦点,被告没有证据提供。

证据的分析认定,对原告提供的借条,被告无异议,本院予以采信。

根据原、被告的陈述、举证及庭审质证,本院对本案事实确认如下: 2008年7月,被告借原告款40000元,约定月息1分,2014年5月2日,借款本金加上利息共计款67000元,被告给原告出具了借条,后原告向被告催要借款,被告未归还,为此,双方发生纠纷,原告诉至本院。

本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告借原告款,有被告给原告出具的借条为证,事实清楚,证据确凿,故原告要求被告偿还借款67000元,本院予以支持;被告辩称没有借原告款,而是借王长明款,没有证据予以证明,故被告的该辩称理由,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,判决如下:

 限被告李旦于本判决生效后5日内偿还原告张长明借款67000元

案件受理费1475元,减半收取737.5元,由被告李旦负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。

 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本判决生效后,当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行,对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。

 

                                                                                       

                                             审判员  张更贵

                                       二0一四年 八月二十六  日

                                             书记员  蔡红杰

                                             

                                             

                                               



责任编辑:海舟