| 河南省商水县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）商民初字第309号 |
原告王某某，男，汉族，1989年2月24日，住商水县。 委托代理人王保平，男，河南商振律师事务所律师。 被告郭某某，女，汉族，1989年12月10日出生，住商水县。 被告郭某某，男，汉族，1951年4月27日出生，住商水县。 委托代理人许元昭，男，河南商振律师事务所律师。 原告王某某诉被告郭某某、郭某某婚约财产纠纷一案，于2014年2月24日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡海山适用简易程序独任审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人王保平、被告郭某某、委托代理人许元昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2013年阴历10底，经人介绍认识，见过两面后，被告分两次向原告要彩礼和上车礼共计4.66万元，以及“三金”首饰。同年腊月19日过门，24日就不辞而别，至今未归。由于原告和被告认识时间短，缺乏了解，又鉴于目前状况，双方无继续生活的可能，故向法院起诉要求被告返还彩礼4.66万元及“三金”首饰，诉讼费由被告承担。 被告答辩称：1、彩礼4.66万元及“三金”首饰是事实，但“三金”已扔给原告；2、被告并没有向原告索要彩礼，原告拿的彩礼数额远远低于当地彩礼数；3、被告不回家是因为原告打了被告，被告产生了恐惧心理。 原告向法庭提交证据有：在周口一峰黄金珠宝城购买价值为11456元的“三金”发票复印件一份。 经质证，被告对此无异议。 被告向法庭提交如下证据：1、通话录音光碟及打印录音内容各一份；2、诊断证明一份，照片3张；3、郭某某的姐姐提供的嫁妆清单一份。上述证据证明目的是原告对被告殴打及所带嫁妆的事实。 经质证，原告对被告提交证据有异议，对证据1的异议是：因为被告郭某某不履行夫妻义务，是双方分开的主要原因，在结婚后被告向原告要钱，说是给其侄子过生日，未要到钱是另外一个原因。并且在结婚后的第三天，不让原告进新房，后又扇原告一耳光进一步激化矛盾，引起冲突。原告只是拉住被告的衣服并未打被告，后被原告的母亲拉开，该过程在此录音中也有所显示。对证据2的异议是：照片上没有时间及人的面部，不能证明该照片上的人就是被告，更不能证明是原告所为。另外，诊断证明形式不合法，该证据仅相当证言形式，且被告是商水某某镇，却跑到周口牛营一个小诊所去治疗，显然不真实。对证据3的异议是：被告所带嫁妆，经原告方通过反复查找，只有10双被子，床单4条（其中两个为四件套）及衣架、茶具、脸盆等物。 经审理查明，原、被告于2013年阴历10底，经人介绍认识后，原告给被告拿彩礼和上车礼共计4.66万元，以及“三金”首饰（钻戒、金项链带吊坠、金手链）。同年腊月19日，以农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。过门4天后，因话不投机产生矛盾而解除同居关系。原告故向法院起诉要求被告返还彩礼4.66万元及“三金”首饰。 本院认为，原告送给被告彩礼款及“三金”的行为是附条件的民事行为，是依婚约关系的成立而成立的。原告依风俗习惯送给被告彩礼款46600元及“三金”，事实清楚，被告说“三金”已给原告，由于没有相应证据，法院不予支持。现原、被告解除了婚约关系，彩礼理应返还。鉴于被告已过门4天，彩礼应酌情返还，返还数额以70%为宜。又因为被告提供的几组证据能够相互印证，证明原告打了被告的事实，存在过错，因此，应在彩礼总额中酌情减少20%，计返还的数额为46600×70%－46600×20%＝23300元。原告为被告购买的“三金”属于贵重物品，被告应予以返还。关于被告的嫁妆，因只有被告的姐姐拿了一张清单，无相应证据证明，且原告不予认可，故原告对被告所提交嫁妆清单的异议，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告郭某某、郭某某返还原告王某某彩礼现金23300元及钻戒、金项链带吊坠、金手链（购买价值11456元）。 二、被告郭某某的陪嫁财产：被子10双、床单4条（其中两个为四件套）、衣架一个、茶具一套、脸盆一个归被告郭某某所有。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 以上一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，原告负担225元，二被告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 胡海山 二〇一四年四月十九日
书 记 员 徐民选 |
上一篇：上诉人芦宁与被上诉人洛阳新奥华油燃气有限公司供气合同纠纷二审民事判决书
下一篇：没有了
