陈孝俭与李洪卫买卖合同纠纷一审民事判决书

原告陈孝俭，男，1955年11月30日生，汉族。

委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。

被告李洪卫，又名李红卫，男，1972年7月18日生，汉族。

原告陈孝俭诉被告李洪卫买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，被告李洪卫未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。

原告陈孝俭诉称，2012年原、被告签订棉种繁育合同，被告负责回收繁育棉种。被告回收了棉种后称等棉种入库后拿着打的欠款手续和他结算。2012年冬季我和被告结算棉种款时，其中一次卖棉花的手续没有找到，2013年6月份找到了手续后给被告打电话，被告说见条付款。后多次联系被告一拖再拖不给钱。现为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付籽棉款51192元。

被告李洪卫辩称，欠条我承认，但是钱已经付过了。2012年，我收陈孝俭的棉花是2844斤，因原告繁育的棉种纯度不达标，只达到70%多，口头约定价格是按市场价每斤四元。收棉花当天没有给钱，打了个条。过了十多天，原告来要钱，我给原告11380元，他去时没带条，我让他回去把欠条撕了。

审理查明，2012年2月20日，原、被告签订《棉花杂交种子采购合同》一份，约定被告有偿提供杂交品种亲本，原告负责生产棉花杂交种子，种子价格为毛籽棉每公斤36元。同年11月6日，被告李洪卫回收原告陈孝俭籽棉2844斤，并出具欠条一张，至今未支付籽棉款。现原告陈孝俭诉至本院，请求判令被告给付籽棉价款51192元。

上述事实有当事人相关陈述，身份证明，欠条，棉花杂交种子采购合同，证人证言等在卷证明。

本院认为，原、被告所签棉种采购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应信守承诺，履行合同。被告李洪卫回购原告陈孝俭繁育的籽棉，应按约定的价格支付价款。被告辩称所回购原告的棉种纯度不达标，应按每斤四元计算且价款已支付完毕，但经本院释明，被告并未提供相应证据予以证明其辩解主张，故对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第之规定，判决如下：

被告李洪卫于本判决生效之日起十日内支付原告陈孝俭籽棉价款51192元。

本案受理费1080元，由被告李洪卫承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审  判  长  朱向永

                                             代理审判员  张闯开

                                             人民陪审员  张远志

                                             二○一四年七月四日

                                             书  记  员  李培垒