张某某与刘某某离婚后财产纠纷一案

原告张某某，女，汉族。

委托代理人张洪，首位律师事务所律师。

被告刘某某，男，汉族。

原告张某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张洪、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

张某某诉称，2012年10月30日，张某某与刘某某在新华区民政局协议离婚，双方离婚协议约定：张某某与刘某某婚后经营的公司财产归刘某某所有，刘某某于2012年10月30日前一次性向张某某支付1200000元。然刘某某在约定到期以后只向张某某支付了800000元，剩余400000元至今未付，故诉至法院要求判令刘某某立即支付欠款400000元并承担诉讼费。

刘某某辩称，刘某某已经按照协议约定将欠张某某的钱付清。张某某与刘某某离婚时约定双方所有的公司归刘某某所有，但张某某违反协议约定强占了属于刘某某所有的两家公司，还抢走了属于刘某某所有的汽车一辆，故要求驳回张某某的诉讼请求。

经审理查明，张某某与刘某某于1995年5月10日登记结婚，由于双方感情长期不和，2012年10月开始协商离婚事宜，2012年10月30日双方协议离婚。双方离婚协议第六条约定：男方刘某某同意一次性向女方支付1200000元，该款于2012年10月30日支付。离婚协议签订后，刘某某于2012年10月30日、2012年11月7日分两次通过平顶山市瑞邦物业管理有限公司的账户向张某某共支付400000元（每次200000元），双方协议离婚前的2012年10月26日，刘某某以同样的方式向张某某支付400000元。现张某某认为刘某某尚欠400000元未支付，故引发诉讼。

另查明，2012年8月8日、2012年9月12日，刘某某两次通过平顶山市瑞邦物业管理有限公司的账户向张某某的账户汇款600000元。

再查明，2012年10月中旬，刘某某、张某某、张某某的姨夫（名字不详）及刘某四人曾经在一起协商过刘某某和张某某的离婚事宜，双方当时关于刘某某给付张某某款项的一致意见是：刘某某一次性给张某某1200000元，以前已经给了600000元，下余600000元还有孩子的抚养费200000元，共计800000元，双方离婚时刘某某一次性给付。在刘某某同张某某的父亲及姨夫通电话的过程中，张某某的父亲和姨夫对上述意见予以认可。

以上事实，离婚协议、银行转账回单5份、本院调查笔录、电话录音及庭审笔录等在卷证实。

本院认为，根据查明的事实，张某某与刘某某因感情不和在签订离婚协议之前已经协商过离婚事宜。张某某在双方协商过程中认可刘某某于2012年10月以前向其支付的600000元（2012年8月8日、2012年9月12日，每次300000元）包含在双方离婚时协议约定的1200000元之内，刘某某也确实按照双方协商的意见及离婚协议的约定又向张某某支付了剩余的600000元及抚养费200000元，现张某某否认其在同刘某某协商离婚事宜时认可的意见和事实，要求刘某某再次支付400000元，既违背了诚实信用的原则，又没有事实和法律依据。综上，张某某所诉，没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回张某某的诉讼请求。

案件受理费7300元，由张某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长     袁淑扬

                                             审  判  员     顾世法

                                             人民陪审员     刘海丽

                                             二〇一四年三月十二日

                                             书  记  员     李  妍

 附相关法律条文：

《中华人民共和国民法通则》

第四条  民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条  当事人对自己的主张，有责任提供证据。