李燕峰聚众斗殴一案

被告人李燕峰，男

许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李燕峰犯聚众斗殴罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人李燕峰及其辩护人海涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。

许昌市魏都区人民检察院指控：

2012年6月24日晚，宋小康（已判刑）和韩琳琳（另案处理）因赌债产生纠纷，宋小康遂纠集孙冰奎（已判刑）、李燕峰等人并指使其再纠集人员准备与韩琳琳进行殴斗。被告人李燕峰遂纠集张晓永、艾斌（二人均已判刑）等人，张晓永又纠集赵凯、张永栓、芦士强、关会鹏（均已判刑）等人聚集到许昌市魏都区向阳路菜市场大门口附近。当晚22时许，韩琳琳纠集李建中、赵利阳、汪龙平等人赶至向阳路菜市场大门口附近，韩琳琳向宋小康索要赌债，宋小康指使李燕锋、艾斌等人进行殴打，其中艾斌、赵凯、关会鹏分别手持砍刀，张晓永、芦士强、孙冰奎分别手持钢管，张永栓手持带刀鞘的砍刀对韩琳琳及韩琳琳所纠集的汪龙平、赵利阳进行殴打，致韩琳琳、赵利阳、汪龙平受伤。经鉴定韩琳琳所受伤情程度为轻微伤，赵利阳、汪龙平所受伤情程度为轻伤。

公诉机关对上述犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人李燕峰的行为已构成聚众斗殴罪，并认为其系首要分子，请求依法判处。

被告人李燕峰辩称其不是首要分子，没有持械。

辩护人的辩护意见为：被告人李燕峰认罪态度较好，不是首要分子，应认定为积极参与者，没有证据显示被告人李燕峰持械或者有持械的共意，证人证言不能证明李燕峰动手打了韩琳琳。应对被告人从轻处罚。

经审理查明：

2012年6月24日晚，宋小康（已判刑）和韩琳琳（另案处理）因赌债产生纠纷，宋小康遂纠集孙冰奎（已判刑）、李燕峰等人并指使其再纠集人员准备与韩琳琳进行殴斗。被告人李燕峰遂纠集张晓永、艾斌（二人均已判刑）等人，张晓永又纠集赵凯、张永栓、芦士强、关会鹏（均已判刑）等人聚集到许昌市魏都区向阳路菜市场大门口附近。当晚22时许，韩琳琳纠集李建中、赵利阳、汪龙平等人赶至向阳路菜市场大门口附近，韩琳琳向宋小康索要赌债，宋小康指使李燕锋、艾斌等人进行殴打，其中艾斌、赵凯、关会鹏分别手持砍刀，张晓永、芦士强、孙冰奎分别手持钢管，张永栓手持带刀鞘的砍刀对韩琳琳及韩琳琳所纠集的汪龙平、赵利阳进行殴打，致韩琳琳、赵利阳、汪龙平受伤。经鉴定韩琳琳所受伤情程度为轻微伤，赵利阳、汪龙平所受伤情程度为轻伤。

上述犯罪事实，被告人李燕峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李燕峰的供述，同案犯宋小康、张晓永、赵凯、艾斌、张永栓、孙冰奎、芦士强、关会鹏的供述，参与斗殴人员赵利阳、汪龙平、韩琳琳供述，证人李某某、翟某某、刘某某、张某某、王某某等证言，赵利阳、汪龙平、韩琳琳伤情鉴定书，搜查笔录，物证照片，扣押物品清单，案发地视频监控录像，民事赔偿凭证及谅解材料，宋小康、张晓永、赵凯、艾斌、张永栓、孙冰奎、芦士强、关会鹏的刑事判决书，侦查人员出具的李燕峰到案经过，被告人李燕峰的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。

本院认为，被告人李燕峰聚众持械进行殴斗，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李燕峰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李燕峰及其辩护人关于被告人李燕峰不是首要分子，未持械的的辩解和辩护意见，因被告人李燕峰系犯罪活动的召集人，应对其他同案犯的行为承担责任，故不予采纳；关于被告人李燕峰认罪态度较好，请求对被告人李燕峰从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：

被告人李燕峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年9月22日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

                                              审  判  长   菅 卫 华

                                              人民陪审员   张 建 中

                                              人民陪审员   张 玉 改

                                                 二〇一四年九月十日

                                             书  记  员    马 巍 红