董某某诉被告闫某某、陈某某民间借贷纠纷一案

原告董某某，女，1977年6月28日生，汉族，住许昌县。

被告闫某某，男，1972年7月10日生，汉族，住许昌县。

被告陈某某，男，1974年10月4日生，汉族，住许昌县。

原告董某某诉被告闫某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某及被告陈某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，两被告于2012年11月21日向原告借款150000元，当时约定两被告每人使用75000元，后被告陈某某归还其使用的75000元，剩余款项两被告一直未予清偿，现要求两被告清偿剩余借款75000元及利息。

被告闫某某未答辩。

被告陈某某辩称，两被告共同向原告借款150000元，每人使用了75000元，被告陈某某已经归还原告了75000元，剩余的75000元应当由被告闫某某偿还。

原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明2012年11月21日，两被告共同向原告借款150000元，并约定借款期限为2012年11月21日至2013年5月21日，逾期不还利息为月息5分的事实。

被告闫某某未向本院提交相关证据材料。

被告陈某某向本院提交的证据材料有：收条一份，用以证明被告陈某某已经偿还原告75000元的事实。

经庭审质证，被告陈某某对原告提交的证据无异议，原告对被告陈某某提交的证据亦无异议，本院对该两组证据均予以确认。

依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：

2012年11月21日，两被告因合伙做生意共同向原告借款150000元，并给原告出具借条一份，注明“今借董某某人民币150000元正<拾伍万元正>，日期<2012-11、21日-2013、5、21>  半年期现，过期月5分利息 借款人：闫某某 陈某某 2012、11、21日”，2013年6月18日，被告陈某某偿还原告75000元，剩余款项经原告多次催要，两被告一直未予清偿。

本院认为，债务应当清偿。二被告共同向原告借款150000元，有二被告给原告出具的借条为证，且被告陈某某对借款事实予以认可。被告陈某某已经偿还75000元，剩余的75000元至今未予清偿，事实清楚，证据充分，故对原告要求两被告偿剩余借款75000及其利息的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求的利息，虽然借条上明确约定预期利息为月息5分，但该约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故利息本院认为应以银行同期贷款利率的四倍计算为宜。对原告要求过高部分，本院不予支持。关于被告陈某某辩称理由，本院认为，二被告并未确定债务份额，二被告均负有清偿全部债务的义务，故对其辩称理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

一、被告闫某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告董某某借款75000元及利息（利息自2013年5月22日至2013年6月18日以150000元为本金按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年6月19日以75000元为本金按照同期银行贷款利率的四倍起算至还款日止）。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费1675元，由二被告承担。

如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。                              

                                                                                                                     审  判  长  宋 会 超

                                             代理审判员  汪 东 安

                                             人民陪审员  刘 法 献

                                             二○一四年十月八日

                                             书  记  员  陆 彦 龙