原告张文江诉被告马天保民间借贷纠纷一案

原告张文江，男，生于1957年。

委托代理人魏皖敏，河南启法律师事务所律师。

被告马天保，男，生于1959年。

原告张文江诉被告马天保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张文江之委托代理人魏皖敏到庭参加诉讼，被告马天保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2007年10月19日至2008年3月14日，被告马天保因经营禹州市银太天保免烧砖厂资金周转困难，分6次借我现金34万元，有被告出具的借据为证。请依法裁判被告偿还借款，借款利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本到息止。

被告缺席无答辩。

原告向本院提供的证据为借据六份，分别证明被告于2007年10月19日，借原告现金10万元;2008年1月9日，借原告现金6万元;2008年2月13日，借原告现金5万元;2008年3月12日，借原告现金7万元;2008年3月13日，借原告现金2万元;2008年3月14日，借原告现金4万元。共计借款34万元未还。

被告未提供证据。

经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予以采信。

综合上述有效证据及各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2007年10月19日至2008年3月14日，被告马天保分六次共计借原告张文江现金34万元。其中2007年10月19日借10万元;2008年1月9日借6万元;2008年2月13日借5万元;2008年3月12日借7万元;2008年3月13日借2万元;2008年3月14日借4万元。每次借款均出具有借据。被告未还款，原告遂诉诸本院等情。另查明，原告起诉时，曾要求被告返还10万元投资款，后撤销了该项诉讼请求。

本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金34万元，有借据为证，债权债务关系明确，应偿还原告。双方未约定利息，原告要求从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

限被告马天保于本判决生效后五日内偿还原告借款34万元，并从起诉之日2013年11月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还款之日止。

本案受理费6650元，财产保全费3120元，共计9770元，由被告马天保承担8520元，原告陈华伟承担1250元。被告承担部分，暂由原告垫付，待被告执行本判决内容时一并支付原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                                 审　判　长  刘伯强

                                                 审  判  员  张贵云

                                                 人民陪审员  段宏伟

                                             二〇一四年五月二十六日

                                                 书　记　员  赵红艳