首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告张建军诉被告王国志买卖合同纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:禹州市人民法院 民事判决书 (2014)禹民二初字第18号 原告张建军,男,生于1975年。 委托代理人武红军,河南光宇律师事务所律师。 被告王国志,男,生于1971年。 原告张建军诉被告王国志买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
禹州市人民法院
民事判决书
(2014)禹民二初字第18号

原告张建军,男,生于1975年。

委托代理人武红军,河南光宇律师事务所律师。

被告王国志,男,生于1971年。

原告张建军诉被告王国志买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告委托代理人武红军到庭参加诉讼。被告王国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告张建军诉称,原、被告之间为业务上的合作伙伴,在业务往来过程中,被告于2011年10月20日欠原告货款3000元,原告多次催要,被告拒不清偿欠款。故诉至法院,请求判令被告清偿欠款3000元。

被告王国志缺席未答辩。

原告张建军为支持自己的主张,向本院提供的证据有:欠条一份,证明被告王国志欠原告张建军3000元。

被告王国志未向本院提供证据。

原告张建军提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性,本院予以确认。

依据上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下案件事实:原告张建军与被告王国志之间有业务往来,被告王国志欠原告张建军货款3000元,并出具内容为“今欠到张建军先生计人民币叁仟元整,欠款人王国志,2011年10月20日”的欠条一份。后原告张建军多次催要欠款未果,诉至法院。

本院认为:原告张建军与被告王国志之间的买卖合同系双方真实意思表示,合法有效。被告王国志欠原告张建军货款3000元,有其出具的书面欠条为凭证,本院予以认定。因此原告张建军要求被告王国志清偿欠款的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

被告王国志于本判决生效后五日内偿还原告张建军欠款3000元。

本案受理费50元,由被告王国志承担,暂由原告张建军垫付,待被告王国志付款时一并支付原告张建军。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             

                                                 审  判  长  张贵云

                                                 审  判  员  李敏杰

                                                 人民陪审员  段宏伟

                                             

                                            二○一四 年 六 月 四 日

                                             

                                                 书  记  员  吴  鹏



责任编辑:海舟