原告禹州市电力工业公司诉被告禹州市锦荣发电有限公司追偿权纠纷一案

原告禹州市电力工业公司。（现国网河南禹州市供电公司）

住所地：禹州市。

法定代表人郭耀峰，男，该公司经理。

委托代理人蔡凤梅，女，该公司职工。

委托代理人郝向辉，河南君志合律师事务所律师。

被告禹州市锦荣发电有限公司。（原河南省文殊火力发电厂）

住所地：禹州市。

法定代表人顾胜资，男，该公司经理。

原告禹州市电力工业公司诉被告禹州市锦荣发电有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告国网河南禹州供电公司之委托代理人蔡凤梅、郝向辉到庭参加诉讼，被告禹州市锦荣发电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告禹州市电力工业公司诉称，1997年10月，被告禹州市锦荣发电有限公司（原文殊火力发电厂）与中国工商银行禹州市支行签订了最高额保证借款合同，由禹州市电力工业公司为其提供连带保证担保，先后分三笔从中国工商银行禹州支行借款220万元。1999年10月到期后，归还本金5.6万元，下欠本金214.4万元未还。因被告无力偿还借款，中国工商银行禹州市支行于2005年7月19日将该债权作为不良资产转让给中国长城资产管理公司郑州办事处，中国长城资产管理公司郑州办事处又于2006年10月11日将该债权转让给张彩红。此后张彩红向人民法院提起诉讼，要求被告禹州市锦荣发电有限公司偿还借款本金和利息，同时要求我公司对此债务承担连带清偿责任。此案件经许昌市中级人民法院（2011）许民一终字第40、42、43号三份民事判决书确认，我公司应当连带向张彩红偿还借款本金214.4万元及利息。在执行过程中，我公司与张彩红达成执行和解协议，共向张彩红支付本金及利息280万元，且已履行完毕。由于我公司已经替被告禹州市锦荣发电有限公司向债权人清偿了债务，其应当向我公司承担偿还义务，但截至目前，被告没有向我公司偿还任何款项，致使我公司的权益受到严重侵害。故依法提起诉讼，请求法院依法维护我公司的合法权益，判令被告禹州市锦荣发电有限公司偿还我公司款项280万元，并承担自2014年3月26日起至款项归还之日的利息（按照同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告禹州市锦荣发电有限公司承担。

被告禹州市锦荣发电有限公司缺席无答辩。

原告禹州市电力工业公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市电力工业公司营业执照复印件两份、禹州市电力工业公司的变更登记信息原件一份，证明原告禹州市电力工业公司经过合法变更，变更为国网河南禹州市供电公司，原告主体适格。2、（1）许昌市中级人民法院（2011）民一终字第40号民事判决书和禹州市人民法院（2009）禹民一重字第66号民事判决书，许昌市中级人民法院（2011）民一终字第42号民事判决书和禹州市人民法院（2009）禹民一重字第64号民事判决书，许昌市中级人民法院（2011）民一终字第43号民事判决书和禹州市人民法院（2009）禹民一重字第65号民事判决书，以上证据证明：（1）1997年10月22日，工行禹州市支行与文殊电厂和原告签订最高额保证合同，由工行自1997年10月6日至1999年10月5日期间向文殊电厂发放220万元的贷款，由原告电力工业公司提供连带保证担保。（2）1998年12月30日，工行禹州支行与文殊电厂签订借款合同，向文殊电厂发放贷款69万元，借款期限自1998年12月30日至1999年10月4日；1998年12月29日，工行禹州支行与文殊电厂签订借款合同，向文殊电厂发放贷款70万元，借款期限自1998年12月29日至1999年10月2日；1998年9月29日，工行禹州支行与文殊电厂签订借款合同，向文殊电厂发放贷款81万元，借款期限自1998年9月29日至1999年9月22日。（3）贷款期限届满后，被告锦荣发电有限公司（文殊电厂）仅仅偿还了5.6万元的本金，剩余部分便没有偿还，逾期贷款本金214.4万元及其利息。（4）该笔债权在2005年7月19日，被工行禹州支行转让给中国长城资产管理公司郑州办事处；2006年10月11日，中国长城资产管理公司郑州办事处讲债权转让给张彩红。（5）张彩红在受让债权后，向人民法院提起诉讼，要求原告承担连带保证责任，经人民法院审理判决，判令被告分别偿还张彩红本金69万元及利息、本金75.5万元及利息、本金70万元及利息。原告对此承担连带清偿责任。（6）经法院查明原文殊电厂经改制已发变更为被告禹州市锦荣发电有限公司，被告禹州市锦荣发电有限公司系本案适格被告。3、执行和解协议书一份、标的款收据三份，证明：（1）三份判决生效后张彩红申请强制执行，在执行工程中，双方达成和解协议，约定：原告支付280万元后，免除原告的连带保证义务，且该款项包含诉讼费、保全费、执行费等。（2）原告已经按照协议约定履行了上述义务，使判决确定的债权债务归于终结，依法取得追偿权。

被告禹州市锦荣发电有限公司未向本院提供证据。

本院审查后认为，原告禹州市电力工业公司提供三组证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。

综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告禹州市锦荣发电有限公司（系原河南省文殊火力发电厂1997年10月22日改制后名称）于1997年10月22日起先后从中国工商银行禹州支行贷款共220万元，原告禹州市电力工业公司（2014年4月10日变更为国网河南禹州市供电公司）提供连带保证。贷款到期后，被告禹州市锦荣发电有限公司未履行还款义务，2005年7月19日中国工商银行禹州市支行将该债权作为不良资产转让给中国长城资产管理公司郑州办事处，2006年10月11日中国长城资产管理公司郑州办事处又将该债权转让给张彩红。后张彩红作为债权人提起诉讼，经审理，许昌市中级人民法院作出（2011）民一终字第40号、42号、43号民事判决书，维持禹州市人民法院（2009）禹民一重字第66号、64号、65号民事判决书，均判决被告禹州市锦荣发电有限公司偿还本金及利息，并由原告禹州市电力工业公司承担连带清偿责任。被告禹州市锦荣发电有限公司仅偿还5.6万元本金，剩余214.4万元本金其一直未偿还。判决生效后，张彩红申请强制执行原告禹州市电力工业公司的财产，2013年12月17日原告与张彩红达成执行和解协议，在原告禹州市电力工业公司向张彩红支付280万元后，双方之间的债权债务全部清结。原告禹州市电力工业公司于2013年12月17日、2014年2月17日、2014年3月13日分三次已全部履行了还款义务。

本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告系保证合同关系，被告在贷款到期后违约未予偿还，原告在向债权人履行保证义务后向被告予以追偿，同时要求被告支付相应的利息，其符合法律规定，本院予以支持。故原告禹州市电力工业公司要求被告禹州市锦荣发电有限公司偿还其280万元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告禹州市电力工业公司要求从2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

限被告禹州市锦荣发电有限公司于本判决生效后十日内支付原告禹州市电力工业公司（现国网河南禹州市供电公司）款280万元及利息（从2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本到息止）。

本案受理费29200元，由被告禹州市锦荣发电有限公司承担，暂由原告垫付，待被告执行本判决内容时一并支付原告。

如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                                 审　判　长：李敏杰

                                                 审  判  员：张贵云

                                                 人民陪审员：刘梦丽

                                        二○一四 年 七 月 二十一 日

                                                 书　记　员：吴  鹏