原告赵来有诉被告赵会晓民间借贷纠纷一案

原告赵来有，男，生于1962年.

被告赵会晓，男，约51岁。

原告赵来有诉被告赵会晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵来有到庭参加诉讼。被告赵会晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵来有诉称，2012年10月28日，被告赵会晓以有急事为由向我借款50000元，并出具借条一份，约定一个月之内还款。借款到期后我向被告赵会晓多次催要，但其以多种理由不还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告赵会晓偿还我借款50000元及利息。

被告赵会晓缺席无答辩。

原告赵来有为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明本案原告主体适格。2、2012年10月28日借条一份，证明被告赵会晓向我借款5万元，当时口头约定月息5分。

被告赵会晓未向本院提供证据。

本院审查后认为，原告赵来有提供的二组证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。

综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月28日，被告赵会晓借原告赵来有现金50000元，并给原告赵来有出具借条一份，内容为：“今借赵来有现金伍万圆整（50000.00），赵会晓，2012年10月28号。”后经原告赵会晓多次催要被告一直未予偿还，导致原告起诉来院，请求判令被告赵会晓偿还借款50000元，并从起诉之日（2013年10月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。

本院认为：债务应当清偿。被告赵会晓向原告赵来有借款，有其给原告赵来有出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。故原告赵来有要求被告赵会晓偿还借款50000元的请求，本院予以支持。因原、被告之间没有约定利息，视为无利息，故原告赵来有关于利息部分的诉求，可从起诉之日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、限被告赵会晓于本判决生效后十日内偿还原告赵来有借款50000元，并从借款之日（2013年10月31日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告赵来有利息，本到息止。

二、驳回原告赵来有的其他诉讼请求。

本案受理费1050元，由被告赵会晓承担，暂由原告赵来有垫付，待被告赵来有付款时一并支付原告李国法。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                                 审  判  长  李敏杰

                                                 审  判  员  张贵云

                                                 人民陪审员  段宏伟

                                        二○一四 年 四 月 二十四 日

                                                 书  记  员  吴  鹏