首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

白学东与尉氏县富万家种植专业合作社、王延军民间借贷纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:河南省尉氏县人民法院 民事裁判书 (2014)尉民初字第717号 原告白学东,男,汉族,1972年2月1日生。 被告尉氏县富万家种植专业合作社(以下简称富万家)。 法定代表人马根堂。 被告王延军,男,汉族,1972年11月17日生。 原告白学东与二被告民间借贷纠纷一案
河南省尉氏县人民法院
民事裁判书
(2014)尉民初字第717号

原告白学东,男,汉族,1972年2月1日生。

被告尉氏县富万家种植专业合作社(以下简称富万家)。

法定代表人马根堂。

被告王延军,男,汉族,1972年11月17日生。

原告白学东与二被告民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告白学东及被告富万家到庭参加了诉讼,被告王延军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理终结。

原告诉称,2012年4月20日,二被告以资金不足为由借原告现金70000元,后经原告催要被告王延军偿还27000元,下欠43000元被告拒绝偿还,故诉至法院,要求被告偿还欠款43000元并承担本案的诉讼费。

原告向本院提供的证据有:1、2012年4月20日借条一份,2、银行转账对账单两份。

被告富万家辩称,富万家是由王延军个人成立的,把我列为法定代表人我是不知情的。期间王延军借的钱比较多,王延军跑后,公安机关也曾去了解过情况。

被告王延军缺席未答辩也未提供证据。

本院调取的证据被告王延军父亲王平的笔录一份及富万家工商登记信息。

经审理查明,2012年4月20日,二被告借原告现金70000元。2013年8月份被告王延军通过银行转账支付原告妻子宋玲现金共计18000元。后被告王延军直接又支付原告现金9000元。被告富万家与王延军财产是混同的,被告富万家法定代表人马根堂与被告是妻侄关系,现被告王延军下落不明。

本院认为,依法成立的合同,对当事人具有约束力,当事人应当依法履行自己的义务。本案经审理查明,从被告借款到被告王延军还款,可以得知二被的财产是混同的,归被告王延军支配。二被告现下欠原告借款43000元,有被告出具的借条在卷佐证。故原告要求二被告偿还借款43000元的诉请本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条,参照《中华人民共和国公司法》第二十条之规定,判决如下:

被告尉氏县富万家种植专业合作社、王延军于本判决生效后五日内偿还原告白学东借款43000元。  

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费870元,由被告尉氏县富万家种植专业合作社、王延军负担。

如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审  判  长  黄彦滔

                                             审  判  员  陈  磊

                                             人民陪审员  赵天长

                                             二〇一四年八月六日

                                             书  记  员  王凯勇



责任编辑:海舟