首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

吴爱英、陈天佑与陈现军、陈连枝、陈宪举、陈现红、陈献伟赡养纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:河南省上蔡县人民法院 民事裁判书 (2014)上民一初字第674号 原告吴爱英,女,1946年8月5日出生,汉族,农民,住上蔡县无量寺乡陈寨庙村韩刘21号。身份证号码41282519460805702× 原告陈天佑,男,1944年7月8日出生,汉族,农民,住址同上。身份证号码412825
河南省上蔡县人民法院
民事裁判书
(2014)上民一初字第674号

原告吴爱英,女,1946年8月5日出生,汉族,农民,住上蔡县无量寺乡陈寨庙村韩刘21号。身份证号码41282519460805702×

原告陈天佑,男,1944年7月8日出生,汉族,农民,住址同上。身份证号码412825194407087011

委托代理人刘松望,河南博建律师事务所律师。

被告陈现军,男,1964年7月28日出生,汉族,农民,住址同上。系二原告长子。身份证号码412825196407287039

被告陈连枝,女,1962年11月2日出生,汉族,农民,住址同上。系二原告长女。身份证号码41282519621102702

被告陈宪举,男,1965年7月3日出生,汉族,农民,住址同上。系二原告次子。身份证号码412825196507030273

被告陈献红,男,1968年9月30日出生,汉族,农民,住址同上。系二原告三子。身份证号码412825196809307012

被告陈献伟,男,1974年12月2日出生,汉族,农民,住址同上。系二原告四子。身份证号码412825197412027017

委托代理人李玉新,河南豫上律师事务所律师。

原告吴爱英、陈天佑与被告陈现军、陈连枝、陈宪举、陈现红、陈献伟赡养纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴爱英、陈天佑的委托代理人刘松望,被告陈现军、陈连枝、陈宪举、陈献伟的委托代理人李玉新到庭参加诉讼,被告陈现红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴爱英、陈天佑诉称,2014年3月17日原告吴爱英因摔倒,造成右肩膀、右胯骨粉碎性骨折,需更换股骨头锤,至今已花费3万多元医疗费用,均由长子、次子及女儿出资,现急需手术治疗,而被告陈献伟一分未出,经派出所、村委调解无果,二原告又无经济来源。为此,原告起诉要求被告每人承担医疗费用等20000元及支付二原告每月200元赡养费。

被告陈现军、陈连枝、陈宪举辩称,同意支付二原告的医疗费用及赡养费用。

被告陈献红未答辩。

被告陈献伟辩称,因其患有精神病,同意支付,但无能力。

经审理查明,原告育有四子一女,长子陈现军、次子陈献举、三子陈献红、四子陈献伟,女儿陈连枝。2014年3月17日原告吴爱英因摔倒住院治疗,花医疗费用37663.53元。经诊断为右肩膀、右胯骨粉碎性骨折。原告长子、次子及女儿均出资10000元,原告在住院期间并有三子照顾原告生活。2014年4月3日原告吴爱英出院,出院后由三子及女儿轮流照顾二原告的生活起居。后经派出所及村委与被告陈献伟调解支付医疗费用及赡养费的负担,协商未果,形成本案纠纷。诉讼中原告吴爱英、陈天佑放弃被告陈现军、陈献举、陈献红、陈连枝的诉讼请求。被告陈献伟已给付二原告2000元。

2013年河南省农村居民人均生活性消费支出为5627.73元。

上述事实有原、被告陈述,原、被告家庭身份证明,上蔡县人民医院住院的医疗票据等证据,在卷佐证。

本院认为,父母对子女有抚养教育的义务,子女对父母有赡养抚助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母有要求子女支付医疗费用及给付赡养费的权利。本案中,二原告年老体弱,已丧失劳动能力,并且原告吴爱英已住院治疗花费过高的医疗费用,其子女均具有赡养原告及支付医疗费用的义务,应当为原告提供必须的生活费、医疗费,供原告正常生活,因此,二原告要求被告陈献伟支付医疗费及履行赡养义务的诉讼请求,本院予以支持。关于被告陈献伟应支付其母医疗费用问题,应由其子女平均承担。原告吴爱英的住院医疗费用计款为25663.53元的五分之一,减去陈献伟已付2000元余额为3132.7元。赡养费的标准根据2013年河南省农村居民人均生活性消费支出5627.73元计算,被告陈献伟每月应支付二原告每人生活费为5627.73元/年÷12月×1/5=94元/月,原告二人共188元。因本案二原告要求五被告每人每月给付赡养费200元,符合法律规定,本院应予以确认。被告陈献伟辩称其患有精神病,但病史已过10余年,现又未司法部门的鉴定,因此对其辩称,证据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告陈献伟于判决生效后10日内支付原告吴爱英医疗费用按票据数额负担1/5计算为3132.7元。

二、被告陈献伟从2014年6月1日起每年给付原告的吴爱英、陈天佑生活费2400元,直至原告吴爱英、陈天佑死亡。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元,由被告陈献伟负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             

                                             

                                             审  判  长   余新年

                                             人民陪审员   尼文龙

                                             人民陪审员   尼福运

                                             

                                             

                                             二○一四年六月二十日

                                             

                                             

                                             书  记  员   李新芳



责任编辑:海舟