首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告吴昌明诉被告李清发民间借贷纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:河南省淮滨县人民法院 民事判决书 (2014)淮民初字第00247号 原告吴昌明,男,1963年8月7日生。 委托代理人蔡华(吴昌明之妻),女,1967年1月4日生。 被告李清发,男,1968年7月20日生。 原告吴昌明诉被告李清发民间借贷纠纷一案,已起诉立案,本院受理后依
河南省淮滨县人民法院
民事判决书
(2014)淮民初字第00247号

原告吴昌明,男,1963年8月7日生。

委托代理人蔡华(吴昌明之妻),女,1967年1月4日生。

被告李清发,男,1968年7月20日生。

原告吴昌明诉被告李清发民间借贷纠纷一案,已起诉立案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡华到庭参加诉讼,被告李清发经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称,2012年7月1日,被告以做生意为由向我借款17万元,并承诺我3分利息,我多次向其催要至今未还,请求人民法院判令被告李清发还我借款及利息。

被告未答辩。

庭审中,原告出示借据1、2012年7月23日,被告李清发借款4万元借条2、2012年7月24日,被告李清发借款6万元借条3、2012年7月26日,被告李清发借款7万元借条。

根据原告诉讼、举证,本院确认本案事实如下:

2012年7月23日、24日、26日,被告李清发三次向原告吴昌明借款17万元,并出示借条3张,该款至今未还。

本院认为,被告借原告款17万元,事实清楚,有被告所写借条为证,原告诉求有理,应予支持。因借条未约定利息,故对原告诉求利息,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

被告李清发于本判决法律生效之日起七日内,给付原告吴昌明借款人民币17万元。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3700元,由被告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。  

                                             审  判  长   王 玉 慧

                                             审  判  员   李 中 淮

                                             人民陪审员   张 清 峰

                                             二〇一四年七月二十八日

                                             书  记  员   李 明 勇



责任编辑:海舟