|
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）魏七民初字第44号 原告：邢国华，男，汉族，1971年2月3日生，住许昌市魏都区。 被告：林长定，男，汉族，45岁，住许昌县。 原告邢国华因与被告林长定买卖合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告邢国华到庭参加诉讼，被告林长定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢国华诉称：2011年2月1日，被告欠原告轮胎款900元，向原告出具欠条一份。被告于2013年2月3日支付500元，下余400元。经原告多次催要，被告拒不支付下余轮胎款。请求判令被告支付原告轮胎款400元及利息200元，共计600元。本案诉讼费由被告负担。 被告林长定未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2011年2月1日，被告从原告处购买轮胎一个，被告当时带的钱不够，还缺少900元，就向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借邢国华现金大写：欠玖佰元正小写：900元。如有纠纷在许昌市魏都区法院解决。借款人：林长定2011年2月1日”。该条左下角注明：2013.3／2还500元。后原告向被告催要下余轮胎款，被告拒不支付。 本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案被告林长定所打借条，实为欠款条，被告林长定不支付下余轮胎款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付下余轮胎款并支付利息损失的请求合法，本院予以支持。因双方对利息未作约定，对原告要求利息损失的请求，应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林长定于本判决生效之日起五日内支付原告邢国华轮胎款400元，并支付利息损失（利息自2014年2月13日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 本案受理费50元，由被告林长定负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 臧东亮 审 判 员 姚伟华 人民陪审员 李 涛 二〇一四年七月七日 书 记 员 李 帅 第页 第页 |
