|
十二届全国人大五次会议各代表团审议民法总则草案建议表决稿。建议表决稿显示，见义勇为这一“好人法”条款再度修改，不再区分是否构成“重大过失”，只要是见义勇为一律不担责。至此，“好人法”条款已经历三度修改。 从“见义勇为致受助人受损，非重大过失不担责”，到“见义勇为一律不担责”，民法总则草案再次面临修改，这意味着建议表决稿一旦获得最终通过，见义勇为时造成受助人损害，做了好事还要赔偿的情形，将不再出现。因为做了好事，反而被救助人所讹诈的极端情形，更失去了法律的支持。或许有人仍然会“见义勇为不担责”会不会到导致“只要目的正当就可逃避法律责任”？诚然，见义勇为行为本身确实可能给他人利益和社会利益造成损失，但对此法律应当如何评判，如何合理分配其中的责任归属，既关乎个案中公民合法权利的维护，也关系到整个社会道德风尚的培育。面对见义勇为可能引发的权益纠纷和社会风险，法律如果不能为见义勇为者兜底，寻求妥善的权益救济通道，确保见义勇为者不至于流血又流泪，就可能导致“劣币驱逐良币”的负面效应，最终使见义勇为的人越来越少，社会整体道德水平溃坝也就在所难免。 “小智治事，中智治人，大智立法。”作为治国之重器，良法是善治之前提，是社会良知与正义的最后一道防线。只有先行确立“好人免责”的法规，只有在立法上彻底正本清源，才能为见义勇为者提供更多良心与勇气。 |
