|
息县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）息民初字第871号 原告沈忠南，男，汉族，1989年8月14日出生。 委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。 被告孙德军，男，汉族，1968年2月17日出生。 委托代理人王刚，河南息州律师事务所律师。 被告闫明，男，汉族，1989年7月3日出生。 原告沈忠南诉被告孙德军、闫明提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈忠南及委托代理人崔国军，被告闫明、孙德军及委托代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈忠南诉称：被告雇拥原告在其工地干活。2013年8月30日上午8时许，原告在被告城郊乡三里井工地施工期间，原告从架子上摔下，致使原告从高处坠落摔伤。原告摔伤后被送入息县第二人民医院治疗，确诊为右侧根骨粉碎性骨折。2013年9月7日原告家人与被告孙德军签订协议一份，协议约定被告在原告“病情作出结果以后的相关事宜，不得以任何理由推卸责任”。此协议还另约定：“此协议在双方未达成共同意愿前，此协议长期有效。”可原告出院后在医生建议下回家卧床休息并消炎治疗。治愈后，经息县法医临床司法所鉴定为十级伤残。可被告孙德军除支付治疗费用外，以后拒不过问。被告闫明也未履行任何赔偿义务。就赔偿问题多次与被告方调解无果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等相关费用合计80541.46元。 原告提供的证据材料如下： 1、身份证、户口本（复印件）； 2、协议书（复印件）； 3、信息州司鉴所（2014）临鉴字079号司法鉴定意见书； 4、鉴定费票据； 5、病历及相关资料（复印件）； 6、交通费票据； 7、吴阳、张新建出具的证明； 被告孙德军辩称：被答辩人所述违背了客观事实。真实情况是：2013年8月30日早上，被答辩人在自家平房上晒玉米，不小心从房子上摔下致伤，然后，不是到医院看病，而是带着一定的目的到答辩人的工地上去干活，到工地之后，扛着几根管子，洋装干活，突然，被答辩喊到自己的脚扭伤了。答辩人也不明真相，想到自己的工人受伤了，出于道义就将被答辩人送到医院救治，并预付了一万多元费用。双方签订的协议并非答辩人的真实意思，是被答辩人设计的圈套。因为签定协议时，答辩人并不知道被答辩人是从自己的平房上摔下来的。2013年9月7日被答辩人及其家人约答辩人到医院协商，告知答辩人要出院了，并说预付的一万多元费用，还剩下几千元，就给被答辩人算了，此事就此了结，并让答辩人签协议，由于答辩人当时喝多了，又听被答辩人说此事就此了结签个协议，所以没看内容直接签了字。后来才知道被答辩人是在自家平房上晒玉米摔伤的，并不是在工地上受伤的，所以此协议的签订是被答辩人设计的圈套，此协议完全违背了答辩人的真实意思表示，不能说明答辩人愿意承担被答辩人的损失。答辩人作为本案主体不适格，当然不应承担赔偿责任，其伤害后果与答辩人没有任何关系，当然没有承担赔偿责任的义务，被答辩人应退还答辩人为其预付的一万多元费用。综上所述，请求驳回被答辩人的起诉。 被告提供的证据材料：息县新型农村合作医疗参合人员住院档案资料一份。 经审理查明：原告沈忠南于2013年8月30日受伤到息县第二人民医院住院治疗，诊断为左侧根骨粉碎性骨折。2013年9月7日秦延婷与被告孙德军签订协议一份，协议内容为：“本人沈忠南因在工地受伤，现今治疗九天出院，自出院后35天，双方必须准时到医院复查，应病情结果作出以后相关事宜，不得以任何理由推卸责任，此协议在双方未达成共同意愿前，此协议长期有效！”2014年4月24日原告依据协议，诉至法院，要求被告赔偿各项费用合计80541.46元。被告孙德军辩称，“协议是在知道原告摔伤真相前所签，并非真实意思表示；原告是在自家平房上晒玉米，不小心从房子上摔下致伤，没有赔偿义务”。并当庭出示证据“息县新型农村合作医疗参合人员住院档案资料，其中息县新型农村合作医疗管理外伤调查表显示：自己在家晒玉米时不慎自高处坠下，导致左跟骨骨折，住院手术治疗”证明其主张。 本院认为，原告沈忠南受伤是事实，但其受伤的事实经过及受伤地点，原、被告之间存在很大争议。根据民诉法有关举证责任的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告沈忠南对其诉讼主张的事实负有举证责任。被告孙德军对其辩称主张提供证据“息县新型农村合作医疗管理外伤调查表”显示：“自己在家晒玉米时不慎自高处坠下，导致左跟骨骨折，住院手术治疗”。因原告沈忠南对“调查表”显示的事实没有提供相关证据予以否认，也没有提供相关充分、确实的证据证明其在原告工地干活受伤，另外，原告也未举证证明另一被告闫明所负的过错责任，故对其诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告沈忠南的诉讼请求。 本案诉讼费1815元，由原告沈忠南承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，予交上诉费1815元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长 徐无己 审判员 李 军 陪审员 王 军 二〇一四年九月二十四日 书记员 于 坤 |
