|
息县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）息民初字第1348号 原告金波，男，1968年4月15日出生，汉族。 委托代理人金世明（特别授权），金波之子。 被告骆森茂，男，1983年10月21日出生，汉族。 原告金波诉被告骆森茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐无己独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告金波的诉讼代理人金世明、被告骆森茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月13日，被告人骆森茂向其借款20万元，当年12月25日偿还10万元，下余10万元出具了借条，约定的还款期限到后，被告未还，其多次催要未果，特此起诉；要求归还10万元，并从2013年腊月25日起按同期同类银行贷款利率两倍计算利息。 被告骆森茂对借款及欠款10万元之事予以认可，但辩称：此款是其与鲍诗雨婚姻关系存续期间而借，款打入了鲍诗雨银行卡中，由鲍诗雨支出，应由其与鲍诗雨共同偿还。 经审理查明：被告骆森茂于2013年11月13日向原告金波借款20万元整，并给原告出具借据一张，当日原告将20万元汇入账号为605152103200551595户名为鲍诗雨（当时为被告之妻），邮政储蓄银行账户中。2014年3月25日，本院判决其与骆森茂离婚，信阳市中级人民法院于2014年8月1日判决维持原判，2013年12月25日，被告骆森茂归还原告现金10万元，后被告骆森茂与其父骆更山作为“甲方”，与作为“乙方”的金世明（即本案原告之子，代理人）、金文杰就下欠的10万元归还及利息支付问题进行了协议约定（具体时间不详）。但该10万元欠款被告骆森茂一直没有归还，为此原告于2014年7月15日起诉来院。 上述事实的证据有原告代理人及被告的陈述、书证证明，足以认定。 本院认为，合法债务应当清偿，约定的合法利息应予以支持；被告骆森茂应按约定支付10万元欠款及利息。被告骆森茂庭审中辩称该借款为夫妻共同债务，应当由其与鲍诗雨共同偿还的意见，无证据证实，本院不予支持，因为第一，被告虽然提供了汇入20万帐号605152103200551595，户名为鲍诗雨，但并没有提供鲍诗雨两个人收支取该20万元个人开支或将该20万元用于夫妻存续期间共同开支的有关证据，而且该20万元汇入时，被告骆森茂与鲍诗雨尚为夫妻，二人尚未就离婚之事诉至本院，所以夫妻关系存续期间，用夫或妻单方个人的帐户或银行卡接收个人借款是正常之事；第二，借据上仅有被告一人的签名，没有鲍诗雨的签名，而且原告或其代理人也未证明鲍诗雨参加了借款或知晓借款；第三，原、被告均未证明归还10万元借款时，鲍诗雨在场或鲍诗雨知晓：另外，双方在协议归还下欠的10万元及借款利息时，也没鲍诗雨的签名认可，反而有被告父亲骆更山的签名。综上所述，根据谁主张谁举证的诉讼原则，被告骆森茂的辩解意见不能成立。原告关于利息的诉求合符相关法律规定，但根据约定，仅能支持10万欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告骆森茂于判决书生效之日起十五日内偿还所借原告欠款10万元及利息（按双方约定月息1分计算，自2013年12月25日起至实际偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满日次日起，承担每日万分之一点七五的执行罚息。 本案诉讼费2300元，由被告骆森茂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，并予交上诉费2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员 徐无己 二〇一四年九月九日 书记员 吕晓云 |
