|
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）魏半民初字第230号 原告：朱瑞君，女，汉族。 委托代理人：郭瑞，河南天时达律师事务所律师。 被告：赵文涛，男，汉族。 被告：赵松涛，男，汉族。 被告：赵洪涛，女，汉族。 被告：赵云涛，女，汉族。 原告朱瑞君诉被告赵文涛、赵松涛、赵洪涛、赵云涛赡养纠纷一案，原告朱瑞君于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由代理审判员李翰哲独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱瑞君及其委托代理人郭瑞，被告赵文涛、赵松涛、赵洪涛、赵云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱瑞君诉称：原告有子女四人，即四被告，均已成家立业。原告今年已八十岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，无生活来源，平日靠政府低保接济生活。两个女儿一直履行了赡养义务，两个儿子却不支付赡养费。无奈之下诉至法院，请求判令四被告每人每月支付赡养费400元。诉讼费用由被告负担。 被告赵文涛辩称：赡养老人是子女应尽的义务，但是被告身患癌症，经手术将右肾摘除，现在需要药物维持，经济压力比较大，被告愿意承担一半的赡养义务。原告在住敬老院的情况下还占用被告的房子，致使被告不能出租。 被告赵松涛辩称：赡养老人是子女应尽的义务，但是被告经济困难。 被告赵洪涛辩称：被告现居住在西安市，但一直给原告寄赡养费，履行了赡养义务。因为原告敬老院费用900元，被告认为姐弟四人共同出1000元较为合适。如果敬老院及相关费用变动，被告支付的赡养费数额另行变更。 被告赵云涛同意被告赵洪涛的上述答辩意见。 经审理查明：原告朱瑞君出生于1932年5月1日，共生育四名子女，长女赵洪涛、次女赵云涛、长子赵文涛、次子赵松涛。原告朱瑞君基本丧失劳动能力，被纳入城市居民最低生活保障范围，每月发放低保费用230元。原告朱瑞君自2014年6月26日起在许昌市许繁路屯里社区敬老院居住，每月费用900元，诉讼期间敬老院的费用由被告赵洪涛、赵云涛垫付。 另查，被告赵文涛系癌症术后患者，需定期注射白介素等药物，花费较大。 上述事实有低保证明、医保费用结算表及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：子女对父母有赡养的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。但原告要求四被告每人每月支付400元赡养费的请求过高，结合本地生活消费水平和原告的实际情况，应以每人每月300元为宜。其中被告赵文涛健康状况不佳，经济负担较大，本院酌定被告赵文涛每月支付赡养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告赵文涛自2014年6月26日起每月支付原告朱瑞君赡养费200元； 二、本判决生效后，被告赵松涛自2014年6月26日起每月支付原告朱瑞君赡养费300元； 三、本判决生效后，被告赵洪涛、赵云涛自2014年8月26日起每人每月支付原告朱瑞君赡养费300元。 案件受理费100元，由四被告各负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 代理审判员 李翰哲 二〇一四年九月一日 书 记 员 韩 冬 |
