|
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）魏半民初字第355号 原告：郑磊，男，汉族。 被告：吴艳，女，汉族。 原告郑磊诉被告吴艳探望权纠纷一案，原告郑磊于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑磊到庭参加了诉讼，被告吴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑磊诉称：原告与被告经人介绍认识，于2007年4月19日在许昌市魏都区民政局领取结婚证，2010年4月18日生育一子吴某某。由于夫妻双方感情破裂，原告分别于2011年6月8日和2012年3月6日两次起诉至贵院，贵院最终作出（2012）魏半民初字第93号民事判决，确定孩子抚养权由被告行使。被告不服判决，于2013年5月上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院作出（2013）许民三终字第240号民事判决，该判决不涉及抚养权问题。早在原告提起离婚诉讼前的分居时期，被告便已将孩子带回娘家。被告以及被告父母对原告亲属探望孩子极不配合，并粗暴干涉。一审过程中，被告明确向社会法庭工作人员表示不同意原告探视孩子。二审过程中，法官就探视孩子的事情多次与被告沟通，被告均以“这是我们的事情，你不用多说了”拒绝调解。（2013）许民三终字第240号民事判决书发生法律效力后，原告多次与被告通过电话、短信联系，被告以不接电话、不回短信的形式拒绝原告探视孩子，拒不履行《中华人民共和国婚姻法》第三十八条所规定的协助原告行使探视权之义务。被告的行为违反了法律规定，不但严重侵害了原告教育和探望孩子的权利，极大程度伤害了原告及原告亲属的感情，同时也严重侵害了孩子接受父爱和接受父亲教育的权利。原告现依据上述规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令原告每周探视婚生儿子吴某某一次，时间为一天。2.判令被告赔偿原告精神损害人民币10000元。诉讼费由被告负担。 开庭审理时，原告将诉讼请求变更为不再要求被告赔偿精神损害金10000元，增加要求判令被告提供有效的银行账号，以便原告能够顺利履行按月支付抚养费的抚养义务。理由如下：一、原告出于对被告在抚养孩子方面的理解和同情，自愿放弃本次精神损害赔偿的诉讼请求。二、原告在2014年4月向被告账户（账号：6217858000004570377户名：吴艳，开户行：中国银行许昌前进路支行）转账当月孩子抚养费时，被银行告知被告该账户于当月已关闭使用。该银行账户系被告吴艳于2013年在许昌市中级法院开庭后，由中院民三庭转交给原告郑磊。自二审判决生效至2014年3月期间，该账户均能正常办理原告对该帐户的抚养费汇款业务，使原告能够依照法院判决，通过该账户顺利地向被告吴艳支付孩子的抚养费，以尽抚养之义务。被告吴艳在得知原告就孩子探望权依法提起诉讼后，非但不思改正自己违法行为，反而不顾法院之前的判决和孩子的成长，于2014年4月以关闭银行账户的方式对抗原告本次对法庭的合法请求。被告的此种行为，侵害了原告对孩子履行抚养义务的权利，加之长期以来拒绝原告探视孩子的行为，在客观上和事实上违反了《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第22条：“夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权；”之规定。同时，该行为损害了孩子的合法权益。综上，请求贵院依法支持原告变更后的诉讼请求。 被告吴艳提交书面答辩状辩称：1、原告在诉状中陈述的“被告便将孩子带回娘家。被告以及被告父母对原告亲属探望孩子极不配合，并粗暴干涉。被告明确向社会法庭工作人员表示不同意原告探视孩子”均系诽谤。被告系被原告一家人排挤回娘家，是原告一家首先不要孩子的。孩子不到一岁时经常生病，而原告却不尽父亲责任，孩子现在四岁。在两次的离婚诉讼中，原告根本没有想到孩子，没有把孩子放到第一位，而是口口声声先说钱，再说孩子。被告对于原告不尽义务的事情没有斤斤计较，原告应当反思自己的所作所为，而不是恶人先告状。另外，既然原告总是把钱提到第一位，被告也没有说不让探视，被告近几年所支出的孩子的保险2381元、上幼儿园的学费9120元、生病及日常生活用品7000元，以上共计19501元，原告需要承担9750.5元。原告所支付的抚养费450元根本不够上述费用，原告付清再说其他事情。2、关于原告主张的精神损失费10000元的问题。在近四年的时间里，原告任务就是如何离婚要钱，潇洒度过四年，而被告则是从痛苦、甚至是自杀的念头中一步步走过来，被告心中的痛苦谁能体会。原告向被告主张精神损失费，真是可恶至极。希望法庭给予公平公正的判决。 经审理查明：原被告双方于2005年经人介绍认识，2007年4月19日在许昌市魏都区民政局办理结婚登记手续，2010年4月18日生育一子郑某某。2012年3月6日郑磊起诉至本院要求离婚，2013年4月20日，本院作出（2012）魏半民初字第93号民事判决，判决准许双方离婚，双方婚生子郑某某随被告吴艳生活，原告郑磊每月20日前支付抚养费350元，至郑某某独立生活时止（本判决生效后五日内一次性支付2012年4月至判决生效当月的抚养费，以后每月支付一次）。后被告上诉至许昌市中级人民法院，该院经审理，于2013年7月19日作出（2013）许民三终字第240号民事判决，除将上述每月抚养费350元变更为450元外，维持本院判决的其他内容。 后原告在探视郑某某时遭到拒绝，诉至本院，形成本纠纷。另查，自2014年4月起，因被告提供给原告的银行账户关闭，原告无法通过银行汇款的方式支付郑某某的抚养费。 上述事实有（2012）魏半民初字第93号民事判决书、（2013）许民三终字第240号民事判决书、短信照片及光盘在卷为凭。 本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告虽经法院判决，明确原、被告离婚后婚生子郑某某随被告共同生活，但原告作为郑某某的生父仍享有对孩子的监护权，有权关心、看望和了解儿子的生活、学习和成长情况，亦有权培养与儿子的父子关系。鉴于双方离婚后因探视孩子问题发生矛盾，现原告要求对其探视权作出判决，符合法律规定，故本院对其诉讼请求中的合理主张予以支持。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，综合原被告双方的实际情况，原告的探视次数确定为每月一次，具体探望的方式及时间由双方协商确定。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与儿子有单独相处的机会和良好的环境。原告在行使探视权时不得影响郑云煊的正常学习与生活。原告请求被告提供银行账号的问题，不是本案所处理的事宜，本院不予处理，原告可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、自本判决生效后的次月起，原告郑磊每月可以探望郑某某一次，探望的具体方式及时间由双方协商确定，被告吴艳应提供必要的协助义务； 二、驳回原告郑磊的其他诉讼请求。 案件受理费150元，原被告双方各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 李艳喜 人民陪审员 刘国现 人民陪审员 施 虹 二〇一四年六月二十三日 书 记 员 吴真真 |
