|
河南省长葛市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第00520号 原告王慧芳，女，1972年3月11日生，汉族。 被告宋丽娟，女，1977年11月6日生，汉族。 被告宋文彬，男，1946年9月27日生，汉族。 被告高秀梅，女，1947年1月29日生，汉族。 被告宋培军，男，1973年11月18日生，汉族。 被告左娜，女，1979年3月2日生，汉族。 原告王慧芳诉被告宋丽娟、宋文彬、高秀梅、宋培军、左娜民间借贷纠纷一案，原告与2014年2月19日向本院提起诉讼，2014年2月25日本院依法受理，2014年4月21日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王慧芳到庭参加了诉讼，被告宋丽娟、宋文彬、高秀梅、宋培军、左娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王慧芳诉称：2012年11月21日，被告宋丽娟向原告借款20万元，约定借款月利率3分，借款期限1年，其他四被告提供担保，借款到期后，宋丽娟未还款，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求五被告给付借款本金20万元及利息，本案诉讼费由被告承担。 被告宋丽娟、宋文彬、高秀梅、宋培军、左娜未作辩解。 原告提供以下证据支持其主张：1、2012年11月21日借条一张，证明被告宋丽娟向原告王慧芳借款20万元，约定借款期限为一年，月息三分，到期不还，另支付本金20%的违约金，并由被告宋文彬、高秀梅、宋培军、左娜对该笔借款提供担保；2、银行个人活期明细查询单一份，证明2012年11月21日原告王慧芳打款给宋丽娟188000元。 被告宋丽娟、宋文彬、高秀梅、宋培军、左娜未提供证据。 经审核，本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月21日，被告宋丽娟向原告王慧芳借款20万元，并由被告宋文彬、高秀梅、宋培军、左娜对该笔借款提供担保，约定借款期限为一年，月息三分，到期不还，另支付本金20%的违约金。当天，原告通过银行转账给被告宋丽娟188000元，之后，被告宋丽娟付息两个月。借款到期后，本金及下欠利息被告宋丽娟未偿还，被告宋文彬、高秀梅、宋培军、左娜也未承担保证还款责任，原告追要借款及利息无果，即诉至本院，请求被告偿还借款及利息。 本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告宋丽娟向原告王慧芳借款的事实清楚，证据确实充分，被告宋丽娟应承担还款民事责任。被告宋文彬、高秀梅、宋培军、左娜在担保人处签名按印，其与原告王慧芳之间的保证合同成立，原告在保证期间内请求保证人承担保证责任，本院予以支持，保证人应按约定承担连带保证责任。关于被告宋丽娟的借款数额，虽然双方约定是20万元，但原告提供的银行转账手续能够证明转款给被告宋丽娟188000元，原告所称的另现金交付给被告宋丽娟12000元无证据支持，因此，本院认定被告宋丽娟实际借款188000元。关于原告请求的利息，双方约定月利率3%，违反法律有关规定，应按中国人民银行同期同类贷利率的四倍支持。被告宋文彬、高秀梅、宋培军、左娜经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼、不举证、不答辩，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋丽娟于本判决生效后十日内偿还原告王慧芳借款本金188000元并支付利息（自2013年2月21日计算至本判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。 二、被告宋文彬、高秀梅、宋培军、左娜对上述款项承担连带还款责任。其承担还款责任后，有权向被告宋丽娟追偿。 三、驳回原告王慧芳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告王慧芳承担240元，由被告宋丽娟、宋文彬、高秀梅、宋培军、左娜承担4060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 李翠琴 代理审判员 陈玉娇 人民陪审员 陈 琦 二〇一四年六月四日 书 记 员 燕 良 |
