|
河南省鹤壁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鹤民终字第626号 上诉人（原审被告）李x菊，女，1969年9月12日出生。 委托代理人李太康，男，1941年2月19日出生。代理权限为一般代理。 委托代理人李华，浚县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）孙x军，男，1970年12月1日出生。 委托代理人李小冬，鹤壁市淇滨区148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 上诉人李x菊与被上诉人孙x军离婚纠纷一案，孙x军于2014年2月25日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1、孙x军与李x菊离婚；2、婚生子孙二x由孙x军抚养，李x菊每年支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、李x菊归还孙x军责任田2亩。河南省浚县人民法院于2014年7月30日作出（2014）浚民初字第310号民事判决，李x菊不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人李x菊及其委托代理人李太康、李华，被上诉人孙x军及其委托代理人李小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南省浚县人民法院一审认定：1991年孙x军李x菊按农村习俗举行了典礼仪式，1992年12月4日生育一女孙一x，现已成年；1999年12月8日生育一子孙二x，现随孙x军共同生活。二人于1991年举行了典礼仪式后未办理结婚登记手续。 河南省浚县人民法院一审认为：孙x军、李x菊二人于1991年举行了典礼仪式，并以夫妻名义开始同居生活，双方的婚姻关系已形成事实婚姻。根据法律规定，审理事实婚姻的案件经调解不能和好的应调解或判决准予离婚。本案中，孙x军坚持要求离婚，李x菊拒不到庭参加诉讼，按照法律规定应判决准予离婚。婚生子孙二x现随孙x军共同生活，为有利于孩子成长，暂由孙x军抚养更有利其健康成长。关于被抚养人孙二x抚养费问题，因孙x军在庭后称如果孙二x由其抚养，其自愿放弃李x菊承担孙二x的抚养费，对孙x军的该项意见，予以采纳。庭审中孙x军要求依法分割夫妻共同财产：拖拉机一辆、冰箱一台、电视机一台及要求李x菊归还责任田2亩均未提交证据予以证明，故对孙x军的该项请求不予支持。 河南省浚县人民法院判决：一、准许孙x军与李x菊离婚；二、婚生子孙二x暂由孙x军抚养，在孙x军抚养期间李x菊有探视的权利，待孙二x成年后随父随母由其自择；三、驳回孙x军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由孙x军负担。 上诉人李x菊上诉称：1、一审认定事实错误，认定李x菊与孙x军系事实婚姻与客观事实不符，上诉人李x菊与被上诉人孙x军系合法夫妻关系，1992年7月31日领取有结婚登记证书。2、李x菊与孙x军于1991年按照农村习俗举行了典礼仪式，次年补办了结婚登记手续，婚后育有一子一女，夫妻感情深厚。尽管孙x军有严重过错，但李x菊表示能够理解，夫妻感情并未破裂，为给孩子一个完整的家，李x菊坚决不同意离婚。3、一审程序违法，李x菊之子孙二x已15岁，判归父母任何一方抚养应征求孩子意见，但一审没有征求孩子意见，直接做出判决，明显违背法律规定。请求撤销原审判决，改判不准李x菊与孙x军离婚。 被上诉人孙x军答辩称：自2008年开始因家庭琐事导致夫妻感情不和并打架，孙x军开始外出打工，2012年李x菊将我父母的电动车和麦种骗走卖了，并将我父母的锅碗瓢盆都砸了，现在父母不敢回家生活，二人已经分居了5、6年，已经无法一起生活。请求驳回上诉，维持一审判决。 二审中，李x菊提交三份证据：1、浚县公安局白寺派出所、浚县白寺乡盖寨村委会证明，证明李x菊曾用名为李清梅；2、浚县人民政府1992年7月31日颁发的孙x军与李清梅结婚证一份，证明李x菊与孙x军存在合法婚姻关系；3、证人孙一x、孙二x出庭作证，证明上诉人李x菊与孙x军关系很好，没见过两人生气闹矛盾，不同意两人离婚。孙x军质证认为，对证据1，对李x菊曾用名为李清梅予以认可；对证据2，结婚证照片是上诉人与被上诉人的，但证是乡里为了应付计划生育检查给补办的，办证时二人均未到场，结婚证不是真的。对证据3，孙一x与孙二x与李x菊有利害关系，其证言不实，不能予以采信。本院认为，证据1，浚县公安局白寺派出所及浚县白寺乡盖寨村委会证明李x菊的曾用名为李清梅，对此孙x军予以认可，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信；证据2，结婚证系浚县人民政府颁发，证明双方存在合法的婚姻关系，对其合法性、真实性、关联性本院予以认可，孙x军辩称该结婚证办理时双方均未到场，该结婚证是为了应付计划生育检查补办的理由不能成立，本院不予采信；证据3，证人孙一x、孙二x系李x菊与孙x军子女，长期与其共同生活，对李x菊与孙x军的感情及生活状态比较了解，其证言的具有真实性、关联性，本院予以采信。 根据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实： 1991年李x菊（曾用名李清梅）与孙x军按农村习惯举行了典礼仪式，1992年7月31日补办了结婚证，1992年12月4日生育一女孙一x，现已成年；1999年12月8日生育一子孙二x，现随孙x军共同生活。 本院认为：是否准予夫妻离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分标准；判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。李x菊与孙x军于1991年举行典礼仪式，并于1992年7月31日补办了结婚证，双方共同生活二十余年，并育有一子一女，建立了稳固的感情基础。近年来因家庭琐事发生争执后缺乏交流与沟通，导致双方产生矛盾，但不能因此认定李x菊与孙x军感情已完全破裂，孙x军也未提供夫妻感情完全破裂的证据。为维护婚姻家庭稳定，以不准李x菊与孙x军离婚为宜。上诉人李x菊关于双方存在合法婚姻关系且夫妻感情并未破裂的上诉理由成立，本院予以支持。河南省浚县人民法院一审判决认定部分事实不当，应予纠正。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销河南省浚县人民法院（2014）浚民初字第310号民事判决； 二、不准李x菊与孙x军离婚。 一审案件受理费100元由孙x军负担。二审案件受理费100元，由上诉人李x菊负担。 本判决为终审判决。 审判长 谷朝宪 审判员 郑月娟 审判员 王 娟 二〇一四年十一月七日 书记员 闫瑾芳 |
