|
卫辉市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）卫民初字第593号 原告张玉广，女，一九七三年七月二十二日出生。 委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。特别授权 被告河南万里集团安阳市北方汽车运输有限公司。 法定代表人刘生明，经理。 委托代理人苏晓宽，男，一九九○年二月二十八日出生，系该公司职工。 被告王继军，男，一九六一年十一月十五日出生。 委托代理人张洪岭，男，一九六九年十月二十一日出生。特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。 负责人张桂华，经理。 委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。 原告张玉广诉被告河南万里集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称万里公司）、王继军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张玉广及其委托代理人、被告万里公司、王继军、保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉广诉称：二○一四年二月二十七日九十五十分，袁某某驾驶万里公司豫E18321号重型厢式货车沿107国道由东向西行驶至卫辉境内山彪东路段时，与同方向行驶的原告驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经责任认定，袁某某承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。经医院诊断：原告为脑震荡，多发软组织损伤。万里公司的豫E18321号重型厢式货车在第三被告处投保有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费、车损、物损、停车费等计24277元，庭审中变更为24794元。被告保险公司在其保险责任限额内承担保险赔偿责任，由被告承担诉讼费用。因为实际车主王继军参加本案诉讼，申请撤回对被告袁某某的起诉。 被告万里公司未答辩，庭审中辩称：对案件事实无异议。事故车辆系我公司分期付款售出车辆，依据最高院2000年38号批复，我公司作为出卖人依法不应当承担赔偿责任；事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，保险限额为122000元，原告的合理合法损失依法应由保险公司承担。 被告王继军未答辩，庭审中辩称：对案件事实无异议，袁某某系我的雇佣司机，实际车主是我，在本起事故中我方为原告方垫付1930元，应该从保险公司赔偿款中扣除，返还给我。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，原告的合法损失由保险公司赔付。 被告保险公司未答辩，庭审中辩称：对案件事实无异议。1、该车辆在我公司投有交强险、第三者责任险，我公司同意按照保险条款及保险合同约定范围进行赔付；2、根据保险条款和保险合同约定，对于医疗费的赔付我公司按照国家医保进行赔付；3、根据保险条款约定，本案诉讼费、评估费不属于我公司赔偿范围；4、原告请求过高。 原告为支持其诉讼请求及陈述理由成立，向本院举证了以下证据： 1、张玉广身份证一份，证明原告的主体资格； 2、事故认定书一份，证明原告在此事故中不承担责任； 3、肇事车辆的行驶证一份，证明该车车主是被告万里公司； 4、袁某某驾驶证一份，证明袁某某系有证驾驶； 5、保单2份，证明肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，商业险限额10万元； 6、医疗费票据5张15652.03元，证明原告所花费的医疗费用； 7、出院证、诊断证明各一份、病历一宗，证明原告因交通事故所受伤害及治疗情况； 8、索屯村委会证明一份，证明原告系蘑菇种植销售户； 9、交通费票据19张95元，证明原告入院、出院交通费用95元； 10、电动车评估发票一张120元、评估交通费5张50元； 11、电动车鉴定结论书一份，证明电动车车损470元； 12、蘑菇塑料筐评估发票1张190元； 13、蘑菇塑料筐鉴定结论书一份，证明蘑菇塑料筐损失1831.5元； 14、停车费票据3张300元。 据上述事实和证据要求被告赔偿医疗费15652.03元、误工费3418元、护理费1407元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费95元、电动车评估费及交通费170元、电动车车损470元、蘑菇塑料筐评估费190元、蘑菇塑料筐损失1831.5元、停车费300元，以上总计24794元。 被告保险公司对原告举证的证据1、2、3、4、5、6、8、12组证据无异议，医疗费无异议；第7组证据，出院证、诊断证明真实性无异议，但对证明目的有异议，根据公安部相关规定，原告的伤情住院期间就是实际的误工时间，出院后继续休息一个月不应采纳，误工费只应计算住院期间，病历真实性无异议，病历第5页记载注意休息，并没有像出院证、诊断证明记载需要休息一个月，由此证明原告的误工时间应认定为住院期间，病历第7、8、9页长期医嘱单显示原告有挂床现象，原告实际住院天数7天，其他时间没有用药没有治疗行为，故原告的误工费、护理费应以实际住院天数7天计算；第9组，交通费过高由法院酌定；第10组评估费真实性无异议；第11、13组车损、物损报告均有异议，该两份报告未经保险公司参与选定鉴定机构，保险公司有权拒绝赔付，不应当由保险公司赔偿；第14组停车费不予认可，停车费票据开具单位为卫辉市仿古街配件销售总汇，不是停车场的停车发票，并且根据保险条款约定停车费不属于保险公司赔偿范围，故停车费不应赔偿；住院伙食补助费、营养费应按7天每天10元计算。 被告万里公司对原告举证证据发表以下质证意见：同意保险公司质证意见外，诉讼费、鉴定费系本案合理必要支出，故依据保险法第64条的规定，应由保险公司承担。 被告王继军称：本案评估鉴定费用应当由保险公司赔偿，车损、物损的评估报告是本案定案的依据，对本案相关的费用评估费、诉讼费也是本案必然发生的费用，和本案有直接因果关系，所以保险公司应予赔付。原告主张的停车费，其票据不能证明其实际停车，300元的票据和本案没有关联性，停车费不应支持。交通费是连号票据、没有相应时间，证明不了和本次事故存在因果关系。其他意见同意保险公司、万里公司。 被告万里公司为支持其抗辩理由成立现本院提交了以下证据：合同书一份，证明我公司与王继军之间是分期付款买卖合同关系，不承担赔偿责任。 被告王继军对万里公司证据不持异议。 原告对万里公司提供证据称按照合同内容约定，符合挂靠协议的内容，王继军的车辆和万里公司系挂靠关系。 被告保险公司称同意原告意见。 被告王继军没有证据向本院提交，但称：垫付1930元，交到医院了。 原告称没有收到1930元。 被告保险公司为支持其抗辩理由成立向本院提交了以下证据：交强险、商业险保单各1份，交强险、商业险投保单1份，交强险、商业险条款2份，证明本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，证明由于物损、车损未经保险公司参与评估，该项损失不应由保险公司赔偿。 原告对交强险、商业险保单无异议，保险公司应当证明已将保险条款交付被保险人，并向被保险人详细说明保险条款内容，否则保险条款对投保人无效。 被告万里公司对保单无异议，对投保单有异议，保险公司实际未履行告知义务，拿到投保单时保险关系已经成立而不是看过保险条款后再购买保险。 被告王继军质证称我方交完保费以后只收到了保单，没有收到保险条款，并且保险公司提供的投保单、保险条款并没有告知我方，根据保险法第62条、64条、65条的相关规定，对于本案必然发生的费用都应当由投保的保险公司进行赔付，保险公司的理赔款中应当扣除我方垫付的1930元，返还车主王继军。 综合原、被告陈述、举证、质证和庭审调查，本院可以查明以下案件事实：二○一四年二月二十七日九十五十分许，袁某某驾驶豫E18321号重型厢式货车沿107国道由东向西行驶至107国道卫辉境内山彪村东路段时，与同方向行驶张玉广驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车驾驶人张玉广受伤，两车受损的交通事故。案经卫辉市公安交警大队处理，认定袁某某未按照操作规范安全驾驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，袁某某承担此事故的全部责任，张玉广不承担此事故的责任。原、被告双方对此均不持异议。 原告张玉广于事发后入住新乡医学院第一附属医院，于三月十九日出院，住院20天，诊断为脑震荡、多发软组织损伤。原告诉称：医疗费15652.03元，误工费24457元／年÷365天×51天＝3418元，护理费24457元／年÷365天×21天＝1407元，住院伙食补助费30元／天×21天＝630元，营养费30元／天×21天＝630元，交通费95元，电动车评估费120元及交通费50元，电动车车损470元，平菇、塑料筐评估费190元，平菇、管子损失1831.5元，停车费300元，共计24794元。 查明，豫E18321号重型厢式货车登记所有人为万里公司，系被告王继军以分期付款方式从万里公司购得，分期付款期间甲方保留车辆所有权，被告王继军为实际车主。该车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险各一份，商业险限额10万元，且不计免赔。事故发生在保险期内。袁某某系被告王继军雇佣司机，系有证驾驶，被告王继军称在医院为原告垫付1930元医疗费未提供相关证据，要求返还，原告予以否认。 本院认为，本案交通事故的发生及责任划分是原、被告双方不争的事实，原告的损失理应由被告予以赔偿，原告诉求医疗费15652.03元；客观真实，应予支持。误工费应按农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×（住院20天＋休息一个月30天）＝1161元，原告诉求标准证据不足，其病历显示实际住院20天；护理费1407元符合规定予以支持；住院伙食补助费应按每天15元计算20天计300元；营养费因未构成伤残不予支持；交通费95元予以支持；电动车评估费120元及电动车车损470元应予支持，该项交通费50元不予支持；平菇、塑料筐评估费190元、及平菇、塑料筐损失1831.5元应予支持；停车费票据不合规定，予以驳回。被告保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，下余5952.03元在商业险限额内予以赔偿，在交强险限额内赔偿电动车损、平菇及塑料筐等财产损失2000元，下余301.5元，在商业险限额内赔偿。评估费310元，属于为确定财产损失而支出的必要费用，亦应在商业险限额内赔偿。被告保险公司应在交强险限额赔付医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、电动车车损、平菇、塑料筐等损失14663元，在商业险限额赔偿前述费用及评估费6543.53元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效二十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、电动车车损、平菇、塑料筐等损失14663元，在商业险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费及评估费6543.53元，合计21206.53元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费420元，原告负担60元，被告王继军负担360元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长 靖胜忠 审判员 郭庆梅 审判员 张新文 二〇一四年八月十七日 书记员 费英珍 |
