|
河南省封丘县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）封民初字第01888号 原告：李某某，男，1976年10月2日生，汉族，农民。 委托代理人：王艳艳，封丘县法律援助中心法律援助律师。 被告：班某某，女，1973年8月12日生，汉族，农民。 委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。 原告李某某与被告班某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2014年9月11日向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王艳艳、被告委托代理人裴玉林到庭参加诉讼，被告班某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：2014年3月份，原被告经人介绍相识，2014年3月20日订婚，当天给付被告见面礼10000元。2014年3月24日，被告索要50000元彩礼，并称给50000元彩礼可以马上登记。当天，在封丘县民政局门口原告给付被告50000元后，进行了登记。双方没有典礼，也没有同居生活。2014年4月30日被告就曾起诉要求与本案原告离婚，在诉讼过程中，见原告举证对其不利，又撤回了起诉。现原告要求与被告离婚，被告返还彩礼60000元并承担本案诉讼费用。 被告班某某辩称：同意离婚，原告要求返还彩礼60000元没有事实和法律依据，只收到原告45000元。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否接受原告彩礼款60000元，应否返还。 针对上述争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、2014年4月30日被告起诉原告离婚纠纷案件中的起诉状和庭审笔录1份；2、樊文平庭审证言；3、李会庭审证言。以此证明原被告感情破裂，被告接受彩礼款60000元。被告未提供证据材料。 经庭审质证，原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。原告的证据3是证人李会的证言，证人与原告李某某有亲戚关系，与本案有利害关系，其证言本院不予采信。 根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年3月份，原被告经刘艳丽开办的婚姻介绍所介绍相识，2014年3月20日订婚，当天原告给付被告彩礼10000元。2014年3月24日原告给付被告彩礼45000元后，原被告在封丘县民政局办理了结婚登记手续。原被告未举行典礼仪式，亦未同居生活。2014年4月30日，被告曾向本院起诉要求与本案原告离婚，后撤回起诉。被告班某某在（2014）01113号案件庭审过程中认可在婚姻登记当天收到原告李某某彩礼45000元。原告系再婚。 本院认为，原被告认识时间短，婚姻基础较差，双方办理结婚登记后未同居生活，未能建立起夫妻感情，且双方均同意离婚，经调解和好无望，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张给付了被告彩礼款共60000元，没有充分的证据予以证明，本院不予支持。（2014）封民初字第01113号班某某诉李某某离婚纠纷案件庭审过程中，班某某认可在结婚登记当天收到李某某彩礼45000元。本案庭审中被告认可订婚当天收到李某某彩礼10000元。故被告班某某共收到原告彩礼款55000元。《婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案被告接受原告彩礼55000元，数额较大，双方仅办理了结婚登记手续并未共同生活，彩礼款应当返还。被告辩称仅收到彩礼款45000元，并已经返还，但未能提供相关证据材料，该答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李某某与被告班某某离婚。 二、被告班某某返还原告李某某彩礼款55000元，限判决生效后10日内履行完毕。 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如未按判决指定期间，履行给付金钱义务，约定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告班某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员 翟新华 二〇一四年十月二十三日 书记员 张慧平 |
