|
汝南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民初字第00620号 原告贺庆华，男，1955年8月15日出生，汉族，干部，住驻马店市驿城区水屯镇政府家属院，身份证号码：412826195508156099。 委托代理人周全喜，1965年7月1日出生，汉族，干部，住汝南县汝宁街道办事处旗杆街10号。 被告李峰，又名李成林，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住汝南县王岗镇尹庄寨村委小腰庄52号，身份证号码：412826197803172533。 被告霍名霞，女，1981年5月29日出生，汉族，农民，住址同上（系被告李峰之妻），身份证号码：412826198105292225。 原告贺庆华诉被告李峰、霍名霞民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告贺庆华的委托代理人周全喜到庭参加诉讼。被告李峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。被告霍名霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。 原告贺庆华诉称，2011年10月18日，二被告以经商为名向原告借款300000元，约定利息月息2分，二被告将其位于张岗街的临街房房产证交给原告抵押。后被告支付了70000元利息，余款本息未还。原告请求二被告还本付息。 被告李峰未提出答辩意见。 被告霍名霞辩称，借条系被告李峰出据，借款时，被告李峰打电话让本被告将房产证交给原告，原告将钱交给了被告李峰，当时说的是借300000元，实际借款可能是280000元，当时李峰说借这笔款经商、建房用了，钱也花完了。 本院经审理查明，2011年10月18日，被告李峰、霍名霞以经商、建房为由向原告贺庆华借款300000元，双方约定利息月息2分，未明确约定借款期限，并用二被告位于张岗街的房屋一套作为抵押。在交付借款时，双方约定提前支付20000元利息，原告实际交付被告李峰借款280000元，被告霍名霞将其位于张岗街的房屋产权证交给原告，双方未办理抵押登记。2012年年底，经原告催要，被告李峰偿还原告利息50000元。 审理中经原告申请，本院对被告霍名霞名下位于张岗供销社院内大门东侧，三间两层房屋中二楼的房屋三间（房产证号：汝房权证王岗镇字第00055703号）予以查款， 上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间成立的借款合同，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，借款已经交付，合同成立生效。关于双方实际的借款数额，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。从被告李峰出据的借条上可以看出双方在交付借款时，预先扣除了20000元的利息，原告实际交付被告280000元，本院认定原、被告的借款本金为280000元。本案中，被告霍名霞虽未在借据上签名，从被告霍名霞认可的借款用于经商、建房的家庭经营行为，以及被告霍名霞将其名下的房权证交给原告的事实来看，该借款系二被告的共同行为。被告霍名霞应承担还款责任。关于被告偿还的利息，双方约定借款当时从本金中扣除的20000元未实际交付，不能认定被告偿还了该20000元利息，被告实际偿还利息为50000元。双方虽未约定具体的借款期限，原告要求被告偿还时，被告应予偿还。现被告未偿还借款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，二被告应承担还本付息的违约责任。原告请求二被告还本付息理由成立，予以支持，本金为实际交付的280000元，利息以月息2分计算，自借款之日起付息，已付的50000元从应付利息中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李峰、霍名霞于判决生效后三日内偿还原告贺庆华本金2800000元及利息，利息自2011年10月18日起至本判决限定的还款之日止，利率按月息2分（被告已支付利息50000元从应付利息中扣除）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费5800元，财产保全费1020元，合计6820元由二被告负担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。 审 判 长 方保利 审 判 员 秦献忠 人民陪审员 姜卫华 二〇一四年八月十八日 书 记 员 李 程 |
