|
汝南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民初字第00884号 原告张艳茹，女，1976年3月2日出生，汉族，农民。 委托代理人栗钦，女，河南成盛律师事务所律师。 被告常付伟，男，1973年8月20日出生，汉族，农民。 原告张艳茹诉被告常付伟离婚纠纷一案，原告张艳茹于2014年7月3日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告张艳茹及委托代理人栗钦到庭参加诉讼，被告常付伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳茹诉称，1997年6月6日，原、被告在原汝南县三里店乡政府办理结婚登记手续，于1998年5月22日生育一子常某。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常因家庭琐事打骂原告，导致夫妻感情破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚生一子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。 被告常付伟辩称：原、被告婚后感情可以，仅在2014年4月因家庭琐事生气一次。不同意与原告离婚。 本院经审理查明：原、被告于1997年6月6日在原汝南县三里店乡政府办理结婚登记手续，于1998年5月22日婚生一子常某。原、被告婚前财产已不存在。婚后共同财产有位于驻马店市驿城区福山新村住房一套。婚后无存款、无债权，原、被告分别于2011年以他人名义在汝南县农村信用联社贷款10万元，2012年以双方共同名义在汝南县韩庄乡农村信用联社贷款30万元。 本院认为：原、被告婚后感情尚可。婚后双方为使家庭生活过得更好一些，增加家庭收入，便各自外出务工为家庭做着贡献，对外展现的是一个和睦的家庭形象。双方在共同生活中虽然会发生一些纠纷，但这些纠纷并未影响到原、被告之间的夫妻感情，只要原、被告双方都以家庭为重，珍惜培养起的夫妻感情，采取克制、冷静的态度、用沟通的方式去处理矛盾，这些矛盾都能被化解掉的。且双方婚后生育的一子正处在人生求学阶段的关键时期，如果原、被告离婚，势必会影响到儿子的正常学习，对儿子心灵上也会造成一定程度的打击与伤害。综上分析，原、被告只要在以后的生活中互敬互爱、互谅互让、求大同存小异，原、被告夫妻关系和好有望。故原告请求离婚理由不足，本院不予以支持。综上分析，原告张艳茹要求与被告常付伟离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定关于夫妻感情破裂的情形，故本院不予准许。根据上述法律，判决如下： 驳回原告张艳茹要求与被告常付伟离婚的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告张艳茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 邓华伟 人民陪审员 柴志邦 人民陪审员 郭新建 二〇一四年九月二十二日 书 记 员 张 勇 |
