|
汝南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民初字第00299号 原告王淮民，男，1972年11月6日出生，汉族，个体工商户。 被告汤国清，男，1965年1月2日出生，汉族，农民。 原告王淮民与被告汤国清买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王淮民、被告汤国清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王淮民诉称，被告汤国清经营电动车销售生意。2012年11月，被告在汝南县原告的“森地”电动车专卖店提货，价款25000元，并出具借条，双方约定被告在提货后一周内支付货款，后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告请求：1、被告汤国清偿还购车价款2.5万元；2、诉讼费用由被告负担。 被告汤国清辩称，原告所诉提车以及欠款2.5万元属实，但双方约定的是被告将车卖出后支付货款，同意把已售出的车辆结清货款，尾货原告自行取回。 本院经审理查明：原告王淮民经营“森地”电动车销售生意，原、被告之间有生意往来。2013年1月12日，原告向被告在三桥镇经营的电动车专卖店送货八辆，价款15180元。2013年1月17日，原告向被告送货六辆，价款10540元。收货当日被告分别支付原告180元、540元，后被告向原告分别出具欠条，合计欠货款25000元。2013年9月3日，被告支付原告货款5000元，余款至今未付。现被告关闭经营场所大门，既不向原告退还未售出的货物，亦不支付原告货物价款。 上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系买卖合同纠纷。本案原、被告经口头协商一致签订买卖合同，原告送货上门，被告接收货物并支付部分价款，说明原、被告订立的口头买卖合同成立并生效。该合同对原、被告双方均有约束力，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告认为双方已约定在车辆售出后付款，同意将未售出车辆退还原告并支付余款。本院认为，原、被告既然已约定车辆售出后付款，在原告要求被告付清价款时，被告就应当将已售出车辆价款支付原告并将未售车辆退回原告，而被告至今未履行上述义务。庭审后被告关闭经营场所大门，对未售出的货物持放任的消极态度，被告的行为已构成违约，如果货物久置后再退还原告，存在一定的不合理性，故对被告汤国清的辩解理由不予采纳，被告应将剩余货款全部支付原告。综合上述分析，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告汤国清支付原告王淮民货款20000元，于判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告王淮民其余诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。 审 判 长 方保利 审 判 员 秦献忠 人民陪审员 姜卫华 二〇一四年六月十九日 书 记 员 李 程 |
