|
河南省淮阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）淮民初字第1590号 原告（反诉被告）张某某，女，21岁，汉族，住淮阳县。 委托代理人郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。 被告（反诉原告）胡某某，男，23岁，汉族，住淮阳县。 本诉原告（反诉被告）张某某与本诉被告（反诉原告）胡某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕海领独任审判，公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）张某某及其委托代理人郭芳、本诉被告（反诉原告）胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本诉原告某某诉称，原、被告双方经人介绍于2013年举行了结婚仪式，未办理结婚证，且无子女。由于双方了解较少，同居后两人无共同语言，致双方不能共同正常生活，故起诉来院，要求判决解除原、被告同居关系，原告个人财产归原告所有，判令被告返还原告现金40000元，由被告承担本案诉讼费。 本诉被告胡某某辩称，不同意返还原告40000元，要求原告退还彩礼款100000元。 反诉原告胡某某诉称，反诉人与被反诉人是经人介绍在2013年8月份相识，当年9月初举行结婚仪式，随后双方发生矛盾，无法正常生活。在此过程中，反诉原告向反诉被告支付礼金和花费十多万元，已造成反诉原告家庭沉重负担和生活困难，要求反诉被告返还彩礼礼金100000元并承担诉讼费用。 反诉被告张某某辩称，被反诉人只收到反诉人彩礼共31000元，期间已返还给反诉人20000元，实际礼金只有11000元和“三金”。反诉人的反诉理由不属实，应依法驳回反诉人的反诉请求。 经审理查明，2013年8月份，本诉原告（反诉被告）张某某与本诉被告（反诉原告）胡某某经人介绍相识后订婚。2013年9月份双方按照农村风俗举行了婚礼开始同居生活，同居期间双方未办理结婚登记手续。在订婚期间，胡某某向张某某支付订婚彩礼11000元及黄金项链、黄金戒指、黄金耳钉首饰一套。举行结婚仪式时胡某某支付上车礼礼金20000元，后张某某将20000元返还给胡玉东。在共同生活期间，双方因感情不和发生纠纷。为此，本诉原告起诉来院。 另查明，张某某在汽贸有限公司购买马自达轿车一辆，交付订车款100000元，交款人为张某某。 再查明，张某某与胡某某在翔宇花园订购了该小区39号楼3单元六层东户商品住房一套，张某某之父张某乙将100000元汇至张某某银行卡上。订购该房时，胡某某将其中60000元刷卡支付给房产销售企业，余款40000元胡某某取出后未支付房款，也未给付张某某。 上述事实，有村委会证明、购车收费收据、银行卡交易查询单、汇款凭证、证人证言、调查笔录及庭审笔录等相关证据在卷为证。 本院认为，本诉原告（反诉被告）张某某与本诉被告（反诉原告）胡某某未办理结婚登记手续就以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。本诉原告张某某之父张某乙出资为张某某购买的商品房屋、车辆及被本诉被告胡某某取走的40000元现金，均属于张某某的个人财产，应属张某某所有，本诉被告胡某某应予返还。本诉原告张某某所举证据真实、合法，且具有关联性，本院予以采信。对于本诉原告的诉请，本院依法予以支持。本诉被告胡某某按照农村风俗给付本诉原告的彩礼款及贵重物品（黄金项链、黄金戒指、黄金耳钉），应认定为是订婚彩礼，本诉原告张某某依法应予返还。但本诉被告胡某某反诉本诉原告张某某返还订婚彩礼款100000元所举证据缺乏真实性、合法性和关联性，达不到其证明目的，故对其反诉要求返还彩礼100000元的主张，对其要求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本诉原告张某某购买的房产（翔宇花园39号楼3单元六层东户）一套及马自达轿车一辆归张某某所有。 二、本诉被告胡某某于本判决生效后五日内返还张某某现金40000元。 三、本诉原告张某某于本判决生效后五日内返还胡某某彩礼款11000元，黄金项链、黄金戒指、黄金耳钉首饰一套。 四、驳回反诉原告胡某某的其他反诉请求。 本诉案件受理费400元，由张某某承担。反诉案件受理费2300元，由张某某承担300元，由胡某某承担2000元。 付有金钱给付的义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判员 吕海领 二〇一四年一月二十三日 书记员 彭东飞 |
