|
河南省舞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）舞民初字第872号 原告杨文生，男。 委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。 被告侯思远，男。 原告杨文生与被告侯思远合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天玺到庭参加诉讼。被告侯思远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告双方原有物流业务关系，业务开展期间，被告欠原告货款33181元，被告于2013年8月30日向原告出具了欠条，被告偿还了15000元，尚欠18181元货款，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还货款18181元，并承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告双方原系物流服务合同关系，物流服务开展期间，被告欠原告货款33181元，并于2013年8月30日向原告出具一份，内容为：“欠条，今欠杨文生货款叁万叁仟壹佰捌拾壹元整（33181）。侯思远，2013年8月30日”的欠条一份。后被告偿还原告15000元，尚欠18181元货款未还。经原告多次催要未果，诉至法院，请求被告偿还货款18181元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃对原告提供证据进行质证的权利，因此，对原告提供的证据及当庭陈述意见的真实性，本院予以认定。被告在为原告提供物流服务期间代收原告货款，被告于2013年8月30日向原告出具欠条并签字确认有33181元货款未给付原告。在开庭审理过程中，原告自认被告已经偿还了15000元，尚欠18181元货款未予偿还，因此原告请求被告偿还货款18181元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯思远于本判决生效后十日内偿还原告杨文生货款18181元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费254元，减半收取127元，由被告侯思远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇一四年十月十六日 书记员 王斐（兼） |
